Решение по делу № 2-2114/2022 от 27.12.2022 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0020-01-2022-003170-31

Дело № 2-2114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Тырникова А.В., действующего на основании ордера №.... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №.... в размере 98081,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142,46 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.11.2016 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №.... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

17.08.2017 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменён определением суда от 06.10.2021 на основании ст. 129 ГТ1К РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Условий подразделение банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющее выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень подразделений банка размещен на официальном сайте анка www.sberbank.ru.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 20.10.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 98081,94 руб., в том числе,: просроченный основной долг - 86613,58 руб., неустойка - 11468,36 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания с последнего известного места его жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Тырников А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил в их удовлетворении отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку 02.06.2017 истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 03.07.2017.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 и п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 ответчик подал заявление на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 370000 рублей.

10.11.2016 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Рочссии», операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

02.06.2017 в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 119473,77 руб. в срок не позднее 03.07.2017. Данное требование ответчиком не выполнено.

17.08.2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебно приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. Мировым судьей судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте №.... в размере 414458,19 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3672,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы от 06.10.2021 судебный приказ №.... отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком по состоянию на 20.10.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 98081,94 руб., в том числе, просроченный основной долг - 86613,58 руб., неустойка - 11468,36 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены просрочки по ежемесячным платежам по кредиту и фактически в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательств по кредитному договору.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом и неустойки за нарушение условий договора.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что истец своевременно без нарушения срока исковой давности обратился за защитой нарушенного права 17.08.2017, судебный приказ №.... от 17.08.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен лишь 06.10.2021, в суд с настоящим иском истец обратился посредством Почты России 27.10.2022, с учетом положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3142,46 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 19418 от 27.07.2017. При этом излишне уплаченная госпошлина в размере 529,83 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .... выдан ОВД <адрес> ...., код подразделения №....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту №.... в размере 98081,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142,46 руб., а всего 101224,40 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению №.... от 27.07.2017 государственную пошлину в размере 529,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян