24RS0002-01-2022-004779-90

№ 2-4117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилязевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требованиям мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 26 сентября 2013 года был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 28 сентября 2015 года под 26,1 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 17 декабря 2018 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-01-УПТ, по которому цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 55 839 рублей 46 копеек, по процентам – 43 460 рублей 77 копеек, всего 99 310 рублей 23 копейки. В период с 17 декабря 2018 года по 12 августа 2022 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности на момент составления искового заявления составила 99 310 рублей 23 копейки, из которых 55 849 рублей 46 копеек-сумма просроченного основного долга 43 460 рублей 77копеек - сумма процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика за период с 18 октября 2014 года по 17 декабря 2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 179 рублей 31 копейку (л.д. 3-4, 41).

Определением суда от 25 октября 2022 года в качестве третьего лица привлечено Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.2).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, в том числе путем размещения информации о движении дела официальном сайте суда (л.д. 66,68,69), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д. 61), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.65), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 63).

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 66,68,69), поскольку надлежащим образом был извещен о времени и дате подготовки по делу (л.д. 67), в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, указав, что 26 сентября 2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком были выданы денежные средства, которые ФИО1 обязалась возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором. 17 декабря 2018 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 3-01-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ТРАСТ» свои права требования, в том числе по указанному кредитному договору. ООО «ТАРСТ» является организацией, которая вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности (л.д. 52).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления 26 сентября 2013 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 26,1 % годовых (л.д. 21-26).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно не позднее 26-го-28-го числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года равными по сумме платежами в размере 5 393 рубля, сумма последнего платежа – 5 384 рубля 56 копеек копейки должна быть внесена не позднее 25 сентября 2015 года (л.д. 27).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Общие условия) (л.д. 70-75), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 16 июля 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 29-30).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

17 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № 3-01-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 12-13).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от 17 декабря 2018 года, требования по кредитному договору <***> от 26 сентября 2013 года, заключенному с ФИО1, в общей сумме 99 310 рублей 23 копейки, в том числе основной долг – 55 849 рублей 46 копеек, проценты – 43 460 рублей 77 копеек также переданы Цессионарию (л.д.11).

В соответствии с п. 8.7.(Условий) предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.73).

На основании заявления ОАО НБ «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № 4 в Ачинске Красноярского края 17 октября 2014 года был вынесен судебный приказ № 2-17732014 о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 26 сентября 2013 года по состоянию на 02 октября 2014 года в размере 16 502 рубля 58 копеек (л.д. 49), который определением мирового судьи 17 сентября 2015 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 50).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2022 года составляет 99 310 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг -55 849 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 43 460 рублей 77 копеек (л.д. 9).

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ФИО1 последний платеж по кредитному договору внесла 27 июля 2015 года, дата последнего платежа по графику – 26 сентября 2015 года, срок исковой давности последнего платежа истек 26 сентября 2018 года.

Между тем, заявление о выдаче судебного приказа истец направил мировому судье июле 2022 года, исковое заявление направил в суд 12 сентября 2022 года (л.д.37), то есть за пределами срока исковой давности, при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***>, заключенному с НБ «Траст» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.