66RS0021-01-2022-001407-98

Дело № 2-82/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 27 января 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 768 руб. 21 коп.,

установил:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ООО «Айсберг») обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее – ОАО «УБРиР» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 57 840 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.

В кредитном договоре установлено согласие должника о возможном уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ООО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с указанного должника. Однако от должника поступили возражения и приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 768 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 724 руб.

Ответчик Ф.И.О.1 не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.И.О.1, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.307, ст.810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 57 840 руб. 91 коп. на 36 месяцев под 18,00% годовых (л.д. 10-12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Ф.И.О.1 кредит (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии № (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № (л.д. 15-17).

Задолженность Ф.И.О.1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 768 руб. 21 коп., из них: 37 617 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 13 150 руб. 75 коп. – задолженность по процентам (л.д. 8).

Доказательств исполнения Ф.И.О.1 своих обязательств по возврату кредита материалы дела не содержат.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Как следует из копии определения об отмене судебного приказа на л.д. 18, ООО «Айсберг» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.1 суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению Ф.И.О.1

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «Айсберг» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 768 руб. 21 коп., в том числе:

- 37 617 руб. 46 коп. – сумма основного долга;

- 13 150 руб. 75 коп. - задолженность по процентам;

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» расходы на оплату госпошлины – 1 724 руб.

Всего взыскать 52 492 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.02.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова