Решение по делу № 2-1214/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-1214/2025

УИД 52RS0016-01-2025-000070-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Центр и Приволжье" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указал, что 15.03.2023 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту - «Истец, Сетевая организация») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик, Заявитель») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521123959 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с условиями данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - объект торговли по адресу: (адрес обезличен) (кадастровый (номер обезличен)).

Ответчик обязался оплатить расходы (плату) за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора с учётом НДС - 20 % в размере 391 102 рубля 24 копейки.

Подлежащие выполнению мероприятия, необходимые для присоединения объекта Истца энергоустановкам сетевой организации, определены в технических условиях N? ННЭ/21/P6-5 от 06.04.2023. Срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.4).

Мероприятия, предусмотренные п.п. 10.1. - 10.7. технических условий N? ННЭ/21/Р6-5 от 06.04.2023 со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» выполнены в полном объёме, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения N? 922-Н от 17.05.2024.

25.04.2023 Заявителем была уплачена денежная сумма в размере 39 105 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 864241.

Однако, оставшаяся денежная сумма в размере 351 997 рублей 24 копейки по Договору ответчиком не оплачена.

Ответчику была направлена претензия N? MP7-ННЭ/57-14/8625 от 15.07.2024 с предложением оплатить задолженность по договору N? 521123959 от 15.03.2023 в добровольном порядке (список внутренних почтовых отправлений прилагается). Ответ на данную претензию от Ответчика в адрес Истца не поступал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № 521123959 от 15.03.2023 года в размере 351 997, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 300 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 названной статьи)

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).Технологические присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным договором, т.е. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2023 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту - «Истец, Сетевая организация») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик, Заявитель») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521123959 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с условиями данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - объект торговли по адресу: (адрес обезличен), через дорогу к дому N? 2 (кадастровый (номер обезличен)).

Однако, оставшаяся денежная сумма в размере 351 997 рублей 24 копейки по Договору ответчиком не оплачена.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ФИО1 доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части не представил, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженности по оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 351 997, 24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной госпошлины в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Центр и Приволжье" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена)) в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН (номер обезличен)) задолженность по договору № 521123959 от 15.03.2023 года в размере 351 997, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025 г.