Решение по делу № 2-4275/2023 от 18.09.2023

Дело №2-4275/2023

51RS0001-01-2023-003793-17

Изготовлено 18 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2022 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу: <данные изъяты> двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам:

- для иллюстрации цветочной композиции: Букет из 51 оранжевых тюльпанов: <данные изъяты>;

- для иллюстрации цветочной композиции: Букет из 101 оранжево-белых тюльпанов: <данные изъяты>;

- для иллюстрации цветочной композиции: Букет из кустовых роз: <данные изъяты>.

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об истце – как авторе.

Нарушение зафиксировано сервисом фиксации доказательств «Вебджастис», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в реестре программ для ЭВМ 21.12.2018), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от 28.09.2022 22:25 МСК, доступным для обозрения и проверки по адресу: <данные изъяты>.

30.09.2022 повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью самостоятельной фото- и ведеофиксации, а также осуществлена видеозапись посещения сайта.

Факт нарушения также подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика.

Фотографии, использованные ответчиком, созданы в 2015-2016 гг. с использованием фотоаппарата <данные изъяты>, серийный номер №, принадлежащего истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № от 20.01.2022, составленным нотариусом города Москвы <данные изъяты>

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированном 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «<данные изъяты>».

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

30.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении интеллектуальных прав, которая ответчиком получена не была. 03.10.2022 претензия также была по электронной почте. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

Просит суд взыскать с ответчика на основании пункта 3 статьи 1252 и пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20000 рублей; на основании подпункта 2 пункта 2 и пункта 3 статьи 1300, пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу положений частей 1, 3 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с положениями статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что 28.09.2022 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу: <данные изъяты> двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам:

- для иллюстрации цветочной композиции: Букет из 51 оранжевых тюльпанов: <данные изъяты>;

- для иллюстрации цветочной композиции: Букет из 101 оранжево-белых тюльпанов: <данные изъяты>;

- для иллюстрации цветочной композиции: Букет из кустовых роз: <данные изъяты>.

Нарушение зафиксировано сервисом фиксации доказательств «Вебджастис», являющимся <данные изъяты>

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (статья 1300 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте http://городские-цветы51.рф, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия двух фотографий, автором и правообладателем которых является истец, судебная коллегия полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ИП ФИО2 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 10000 рублей, а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10000 рублей.

Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, к которым в числе иных относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг составили 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.11.2022.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, характера и уровня сложности спора, с учетом принципа разумности и справедливости, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истцом также были понесены почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, которые суд находит обоснованно понесенными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1,, <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10000 рублей, судебные расходы в общем размере 11474 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Матвеева