Дело № 2-1786/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000454-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «УПТ Запчасть» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «УПТ Запчасть» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 061 748 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 886 982 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 149 552 руб. 78 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 16 560 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 8 652 руб. 05 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 35 617 руб. 48 коп. указав на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору (л.д. 2-3).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 65-67, 121-126).

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «УПТ Запчасть» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Банк предоставил ООО «УПТ Запчасть» кредит на сумму 2 500 000 руб. под 19,9 % годовых (с даты следующей за первой датой уплаты процентов – 21,9% годовых) сроком 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора согласно условиям основного договора (л.д. 11-15, 19-45). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начиняется со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № (л.д. 16-18).

Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручения.

Ответчиками нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д.46-49).

Согласно представленным истцом расчёту, выписки по счету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 061 748 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 886 982 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 149 552 руб. 78 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 16 560 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 8 652 руб. 05 коп. (л.д. 8-9).

Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 35 617 руб. 48 коп. (л.д.7), подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ООО «УПТ Запчасть» (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 061 748 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 886 982 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 149 552 руб. 78 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 16 560 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 8 652 руб. 05 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 35 617 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ