К делу №2-14410/2022
УИД 23RS0041-01-2022-012386-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
31 октября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что 19.10.2010 истец заключила договор социального найма муниципальной двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1.3. договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи - ФИО2 Ответчик состоял с истцом в браке в период времени с 1987 по 2014 год. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора на спорную квартиру одновременно был расторгнут договор социального найма на <адрес> по адресу <адрес>, в которой стороны проживали совместно. В спорной квартире ответчик зарегистрировался по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда не вселялся и не проживал, при этом конфликтов и иных препятствий для проживания ответчика в квартире не имелось и не имеется. Желания вселиться в квартиру ФИО2 никогда не выражал, оплату по коммунальным услугам не осуществлял. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение — <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОВМ ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд приходит к выводу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор социального найма муниципальной двухкомнатной <адрес> по адресу <адрес>.
Согласно пункту 1.3. договора социального найма совместно с нанимателем (истцом) в жилое помещение вселяется член семьи ФИО2
В соответствии с выпиской из лицевого счета жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ООО «Восточное» в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (бывший муж нанимателя).
Как усматривается из пояснений истца, она состояла в браке с ответчиком в период времени с 1987 по 2014 год, однако брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18.03.2014.
При заключении договора социального найма одновременно был расторгнут договор социального найма на <адрес> по адресу <адрес>, в которой стороны проживали, однако в спорной квартире ответчик зарегистрировался по месту жительства только ДД.ММ.ГГГГ, при этом никогда не вселялся и не проживал, конфликтов и иных препятствий для проживания ответчика в квартире не имелось и не имеется. Желания вселиться в квартиру ФИО2 никогда не выражал, оплату по коммунальным услугам не осуществлял
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживал как ранее, так и в настоящее времят, что подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным ООО «Восточное».
Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал, обязанностей нанимателя не исполнял, его отсутствие в жилом помещении в течение длительного времени не является временным.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об утрате ответчика ФИО2 права пользования квартирой № в домовладении № по <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Согласно п. «е» ст. 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о прекращении у ФИО2 права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта Отделом по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: