Дело № 2-1-7518/2023 64RS0042-01-2023-009172-06
Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
с участием представителя истца ФИО10,
ответчика ФИО12,
представителя ответчика ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус <адрес> и <адрес> ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительным в части
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 с настоящим иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> - 2, <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по закону №-н/64-2022-4-109 от ДД.ММ.ГГГГ и №-н/64-2022-4-110 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом <адрес> ФИО2 на имя ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - 2, <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счете № и на закрытом счете №, недействительными в части права собственности на 1/2 долю наследственного имущества; прекратить за ФИО4 право собственности на 1/2 долю на жилой дом, площадью 63,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 612 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> - 2, <адрес>; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю на жилой дом, площадью 63,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 612 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> - 2, <адрес>, после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> - 2, <адрес>.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> - 2, <адрес>, однако о дате его смерти истцу не было известно. В 2020 году отец истца перенес тяжело заболевание, связанное с эпидемией короновируса, после чего его психологическое состояние было несколько замкнутым, и он не желал очень часто вообще разговаривать. Как истцу стало известно в настоящее время, через некоторое время после болезни ответчик – брат истца ФИО4 перевез их отца к себе. Длительный период времени родственники узнавали у ответчика либо его семьи состояние здоровья отца, его проживание, на что получали информацию, что у него все хорошо, он ни на что не жалуется. При этом, между сторонами сложились конфликтные отношения, которые длятся достаточно долгий период времени. В июне 2023 года истец неожиданно узнал о том, что его отец умер еще осенью 2021 года. Ответчик о смерти отца ни истцу, ни родственникам, не сообщил, на похороны и поминальные обеды не пригласил. Эти действия были совершены с целью оформления наследственного имущества только на свое имя. В начале июля 2023 года истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса истцу отказано в совершении нотариальных действий ввиду пропуска срока для принятия наследства, а также ввиду выдачи свидетельства о праве на наследство ответчику. Однако на момент истечения 6-месячного срока истцу не было известно о смерти отца. В связи с тем, что иным путем восстановить срок для принятия наследства не имеет возможности, истец вынужден обратиться в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, а также права на денежные средства, расположенные на его расчетном счете, компенсации по закрытому счету в ПАО «Сбербанк России». Право собственности на данное имущество было оформлено ответчиком на его имя. При обращении к нотариусу ответчик целенаправленно скрыл адрес проживания истца, скрыл данные о фамилии истца, указав только девичью фамилию при рождении, что свидетельствует о его намеренном оформлении наследственных прав единолично. О намеренном сокрытии сведений о смерти отца свидетельствуют также обстоятельства, что у ответчика и его членов семьи имеется номер телефона истца и номер телефона дочери истца, по которому он имел возможность сообщить о смерти отца. Ответчик был осведомлен о фамилии истца, которая была в связи с браком с ФИО1, и который был зарегистрирован достаточно давно, он также знал ее первого мужа. Однако при всех этих обстоятельствах, и того факта, что мы перестали с ним общаться только последние несколько лет, ответчик скрыл от нотариуса информацию о других наследниках, указав специально мою добрачную фамилию. Считает, что в действиях ответчика прослеживается злоупотребление своими правами, в связи с намеренным без уважительных причин сокрытия факта смерти нашего отца с целью исключения вступления мною в наследство. Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом.
В возражениях ответчик ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец в установленный законном срок не обратился к нотариусу, поскольку якобы не знал о смерти отца, хотя фактически проживает в непосредственной близости от дома наследодателя, следовательно, считает, что срок пропустил по уважительной причине, и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства. Данным утверждением, истец пытается ввести суд в заблуждение. А именно, она находилась в одном населенном пункте - р.<адрес>, на момент смерти, и могла знать о смерти отца. Истец, не предоставил, доказательств, в отношении того, что он как наследник не знал и не должен была знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, что является, юридически значимым обстоятельством. Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление зарегистрировано Энгельсским районным судом <адрес>, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти более года после окончания шестимесячного срока установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для принятия наследства и почти двух лет со дня смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО3 и данный факт подтвержден выпиской и ЕГРН. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставить сведения, содержащие в Едином государственном реестре прав о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме. К тому же информация о смерти отца никогда не была ни для кого-либо секретной, поскольку ее можно было получить во всех государственных органах власти, а также в об этом знали многие жители нашего поселка. Ответчик не предоставил суду допустимые и относимы доказательства, позволяющие определить, уважительность причин пропуска срока принятия наследства.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечив явку своего представителя.
Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения аналогичные содержанию иска, дополнительно указав, что истец помощь в уходе за наследодателем не оказывал, так как к нему не было доступа, из-за напряженных отношений с ответчиком; работая на оборонном заводе, ФИО1 трудилась с утра до позднего вечера, а в выходные помогала дочке. Истец в полицию, ЗАГС, к соседям не обращался, так как это некорректно.
Ответчик ФИО4, его представитель ФИО7 против удовлетворения заявленных требований возражали. Ответчик при этом пояснил, что не забирал отца из частного дома к себе, так как сам проживает на пятом этаже, несколько раз в неделю после работы приходил к нему домой, где он и умер, от туда же проходил и вынос гроба, прощание соседей с умершим отцом. Из-за ограничений во время короновируса никто из соседей на кладбище не поехали, простились рядом с домом, по этой же причине поминки он не проводил. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ как обычно после работы он зашел навестить отца, но обнаружил, что он умер. Поскольку уже был вечер пятницы, он с трудом добился справки врача, без которой невозможно захоронить труп, а в субботу пришли сотрудники ритуальной службы, поэтому всё произошло быстро.
Заслушав ответчика, представителей сторон, свидетеля ФИО8, проживавшего по соседству с наследодателем, пояснившего, что на следующий день от соседей узнал о смерти ФИО3, которого до смерти навещал лишь ответчик ФИО4 с женой, а истца при этом он не видел, свидетеля ФИО9, близкого друга истца, рассказавшего, что истец ФИО1 навещала своего отца до 2021 года, а далее они созванивались, что известно со слов истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).
В силу статьи 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33-оборот).
Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшим наследство в установленный законом срок, является сын ФИО4, указавший при обращении к нотариусу в заявлении о наличии иного наследника – дочери наследодателя – ФИО5 (л.д. 34).
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО2 сыну наследодателя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество по закону на указанное имущество, произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости (л.д. 44).
Из искового заявления следует, что в июне 2023 года истец обнаружил, что отец умер (л.д. 3), то есть спустя 1,5 года после смерти отца.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пункте 40 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Заявляя о наличии уважительных причин, истец ссылается на поведение ответчика ФИО4, который, по его мнению, скрыл факт смерти и фамилию наследника. При этом истец ФИО1 указала о том, что, находясь в ссоре с ответчиком, длительное время не общалась с отцом, не ухаживала за ним, а случайно узнала о его смерти в июне 2023 года, то есть спустя 1 год 6 месяцев с этого момента.
По ходатайству стороны истца и ответчика допрошены свидетели.
На основании вышеуказанных показаний, установлено, что каких-либо препятствий в общении с отцом у истца ФИО1 не было.
На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, судом установлено, что отсутствуют доказательства чинения кем-либо препятствий в общении дочери с отцом, злоупотребления правами ответчиком.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своими отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти отца, приведено не было, и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Таким образом, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО4 (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительным в части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Д.А. Мельников
Секретарь судебного заседания ФИО11