Дело № 2-7408/2023 78RS0002-01-2023-003959-52
04 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 195 393 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 107 руб. 87 коп.
В обоснование требований истец указал, что 07.07.2008 с ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Поскольку ответчиком кредитные денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 07.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 16 988 руб. 29 коп., на срок 10 месяцев, с процентной ставкой – 23,6% годовых.
Денежные средства в указанной выше сумме были перечислены на счет ФИО3
Из представленных в суд документов следует, что платежи по кредиту осуществлялись ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности с ФИО3 за период с 10.01.2009 по 08.10.2019 ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования №.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, мировой судья судебного участка № 38 Санкт-Петербурга судебный приказ по гражданскому делу № 2-712/2020-30 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен.
Согласно заявленным требованиям, задолженность по договору, образовавшаяся за период с 10.01.2009 по 08.10.2019 составляет 195 393 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 8 738 руб. 85 коп., проценты на непросроченный основной долг – 352 руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг – 13 596 руб. 73 коп., штраф – 172 704 руб. 99 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ФИО3 направлено требование о полном погашении долга.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 195 393 руб. 40 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 107 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере 195 393 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5 107 рублей 87 копеек, а всего 200 501 (двести тысяч пятьсот один) рубль 27 копеек.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: