Мотивированное решение составлено 05.12.2022
Дело № 2-2353/2022
УИД 26RS0024-01-2022-003778-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск28ноября 2022 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 Т,Э., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, предъявленным к наследственному имуществу должника ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2021 за период с 16.08.2021 по 12.08.2022 в размере 227669,41 руб., в том числе просроченные проценты – 40169,41 руб., просроченный основной долг в размере 187500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5476,69 руб.
Иск мотивирован тем, что 12.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ФИО4 187500 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства. В нарушении условий договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов по кредитной карте не вносил, в связи с чем за период с 16.08.2021 по 12.08.2022 образовалась задолженность в размере 227669,41 руб., из которых просроченные проценты – 40169,41 руб., просроченный основной долг в размере 187500 руб. Банку стало известно, что 11.08.2021 заемщик умер, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд.
Судом в качестве ответчиков по делу привлеченыФИО3, ФИО6, ФИО5
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку представитель истца не предоставила сведения о том, заключал ли ФИО4 договор страхования.
Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав представителя истца, законного представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 12.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил последнему кредит в сумме 187500 руб., на 60 мес. под 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалах дела выписке из счета.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору№ № от 12.07.2021размер задолженности за период с 16.08.2021 по 12.08.2022 составляет 227669,41 руб., в том числе просроченные проценты – 40169,41 руб., просроченный основной долг в размере 187500 руб.
Расчеты истца суд считает правильными и обоснованными, контррасчет не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего 11.08.2021, наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО3
Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
При этом иного имущества входящее в наследственную массу, в материалах наследственного дела не имеется, и судом не установлено, что также следует из справок органов ГИБДД и Росреестра об отсутствии зарегистрированного движимого и недвижимого имущество на имя наследодателя.
Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, что подтверждается соответствующим заявлением, она в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ответа ПАО Сбербанк остатки по счетам на дату смерти ФИО4 составляют по счету №– 21,44 руб., № – 43,95 руб., № – 0 руб., № –10,62 руб.
Таким образом, размер наследственной массы, перешедшей ФИО2 после смерти ФИО4, составляет 76,01 руб.
Судом установлено и наследником, принявшим наследство, не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была.
Исходя из того, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер наследованной массы составляет 76,01 руб., в связи с чем, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 12.07.2021в размере 76,01 руб., то есть в пределах перешедшего наследственного имущества.
При этом в удовлетворении требований к наследственному имуществу и иным ответчикам следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из удовлетворенных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,64 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 06.09.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 Т,Э., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в лице законного представителя ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 12.07.2021 за период с 16.08.2021 по 12.08.2022 в размере 76,01 руб., то есть в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере76,01 руб.
Взыскать ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО3, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,64 руб.
В удовлетворении иных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Ульянов