Решение по делу № 2-1-67/2023 от 23.03.2023

73RS0021-01-2023-000014-44

дело № 2-1-67/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 29 000 руб., на условиях определенных кредитным договором.

В нарушении условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 80 158,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности перешло к ООО «ЭОС» в размере 80 158,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником по закону является ФИО1

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 10 000 руб.

В связи с вышеизложенным, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 69 758,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 292,76 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования не признает.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом, которую заемщик активировал.

Факт заключения договора и получения кредитных средств сторона ответчика не оспаривает.

Тарифом по кредитной карте, являющимися неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, предусмотрено, что процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при своевременной оплате минимального платежа составляет 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9%; годовая плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от суммы задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Пунктами 5.7, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом.

Пунктом 5.11 указанных Общих условий определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

В нарушение положений договора заемщиком не в полном объеме осуществлялась оплата обязательных (минимальных) платежей, необходимых для погашения суммы предоставленного кредитного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 80 158,83 руб. (л.д. 52-58).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 86).

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктам 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из письменных материалов дела, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследником по закону является ФИО1 (дочь), которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2

Иных наследников не имеется.

Данным решением установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит, принадлежащие ей на дату смерти земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 73:14:052001:269, расположенный по адресу: <адрес>, и 50/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>,

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 73:14:052001:269, расположенного по адресу: <адрес> составляет 81 059 руб.; рыночная стоимость 50/100 доли жилого дома по адресу: <адрес> составляет 721 285 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает Общим условиям по кредиту, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение правильности расчета суммы задолженности.

Доводы ответчика о внесении платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными истцом сведениями. Из представленных материалов следует, что указанные денежные суммы учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 19-24, 25-33).

Доводы ответчика о своевременном обращении в страховую компанию суд считает несостоятельными. Как следует из представленных возражений, наследники за страховым возмещением не обращались. Из представленной ответчиком копии не представляется возможным определить в какой адрес и какие документы направлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник умершей ФИО2, по закону отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 292,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 758,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292,76 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023