Дело № 1-350/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 07 сентября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карева М.Ю.,

при секретаре Коньковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, о трудоустроенного в ТМХ Сервис слесарем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 258.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300’ метров от автобусной остановки <адрес> на федеральной автомобильной дороги А - 375 (Восток) в сторону <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью употребления в пищу, приобрел особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международным договором Российской Федерации, добыча (вылов) которых в целях, не связанных с сохранением водных биоресурсов, осуществлением мониторинга состояния их популяций, осуществлением их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечением ведения традиционного образа жизни и осуществления хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, запрещена ч.ч.1, 2 ст. 27 Федерального закона от 20 12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п.1, 2 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а торговля ограничена ст.ст. 1. 4 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, ДД.ММ.ГГГГ), а именно, незаконно добытые неустановленными лицами фрагменты биологической ткани, общим весом 2 килограмма 830 грамм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат рыбе (рыбам) вида Калуга (Huso dauricus), семейства осетровых, которая включена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ: для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих к видам, охраняемым международным договором Российской Федерации - Конвенцией по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 169 Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 марта 2020 г. N 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» калуга (Huso dauricus) занесена в Красную книгу Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» добыча редких и находящих под угрозой исчезновения водных биоресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу субъекта Российской Федерации (вылов), допускается в исключительных случаях в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 2 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов,, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 № 1017, добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов биологических ресурсов, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биоресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Согласно ст.ст.1, 4 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 г.) и приложения II к указанной Конвенции любая торговля, в том числе экспорт, реэкспорт, импорт и интродукция из моря, осетрообразными требует предварительного вынесения заключения научным органом и выдачи разрешения (сертификата) административным органом.

После чего ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом поместил приобретенные им фрагменты биологической ткани, принадлежащие рыбе (рыбам) вида Калуга (Huso dauricus), семейства осетровых общим весом 2 килограмма 830 грамм в автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» (ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР) регистрационный знак №, где стал их хранить.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, перевозил приобретенные им фрагменты биологической ткани, принадлежащие рыбе (рыбам) вида Калуга (Huso dauricus), семейства осетровых общим весом 2 килограмма 830 грамм в автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER» (ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР) регистрационный знак № от участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от автобусной остановки <адрес> на федеральной автомобильной дороги А - 375 (Восток) в сторону <адрес> и до момента остановки и обнаружения сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 520 метров до дорожного знака «39» автомобильной дороги А-376 <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч.1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 258.1 ч.1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 258.1. ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение преступления в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1,5 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ст. 258.1 ч.1 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. С учетом данных о личности ФИО1, суд также приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 258.1 ч.1 УК РФ.

При этом дополнительное наказание по ст.258.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией 258.1 ч.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом изложенных выше сведений, в том числе сведений о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем применения к нему условного осуждения.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных гл. 11 УПК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного место жительства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 2 фрагмента рыбы осетровых видов, хранящиеся ООО «Автоленд» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Судья: Свидерская А.Ю.