УИД №72RS0014-01-2022-006372-71
Дело №2-5220/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 02 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой под 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательства платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ. умер.
Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечены ФИО9 и ФИО10
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой под 19% годовых (л.д. 15, 17).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д.43-44).
Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как следует из ответа исполнительного директора Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д.122).
Согласно информации, представленной УМВД России по Тюменской области (л.д156), Управления Гостехнадзора Тюменской области (л.д.114), УМВД России по Курганской области (л.д.161) транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО1 на дату смерти зарегистрированы не были.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют (л.д.121).
Из информации ИФНС России по г.Тюмени №1 (л.д.169), УФНС России по Курганской области (л.д.163) сведения о зарегистрированных объектах налогообложения по имущественным налогам, администрируемым ИФНС России по г.Тюмени №1, УФНС России по Курганской области отсутствуют.
Из информации ОПФР по Тюменской области следует, что на дату смерти у умершего средств пенсионных накоплений не имеется (л.д.124).
Согласно информации ПАО «Росбанк» (л.д.133), АО «Альфа-Банк» (л.д.141), ВТБ (ПАО) (л.д.175), ФИО1 клиентом банка не являлся, счета не открывал, денежные средства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, поскольку наследники у умершего отсутствуют, как и отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО12 (ИНН №) к ФИО13 (ИНН №), Межрегиональному ФИО14(№) задолженности по кредитному договоруотказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.
Мотивированное решение составлено 09.09.2022
Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.