Решение по делу № 2-3857/2023 от 21.09.2023

Дело №2-3857/2023

54RS0003-01-2023-002984-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx __ взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.05.2023 в размере 1 225 372 рублей 86 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 1 001 700 рублей, просроченной задолженности по процентам в сумме 85 594 рублей 21 копейки, процентов на просроченный основной долг в сумме 3 254 рублей 16 копеек, пеню за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита, в сумме 124 210 рублей 80 копеек, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 10 613 рублей 69 копеек, а также взыскать в пользу истца денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку процентов за пользование кредитом с 05.05.2023 по дату расторжения договора, сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 20 326 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 001 700 рублей на срок по 28.11.2025 включительно с уплатой 19,9% годовых. Истец свои обязательства исполнил 04.05.2022. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, 29.06.2022 образовалась непрерывная просроченная задолженность. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, истец направил ему уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом. По состоянию на 04.05.2023 размер задолженности по договору составил 1 225 372 рубля 86 копеек. Полагая, что его права нарушены, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.52-53). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, xx.xx.xxxx между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 001 700 рублей на срок по 28.11.2025 включительно с уплатой 19,9% годовых (л.д.14-15).

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, 28-го числа календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 33 302 рубля.

Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента __ в которой отражена операция от xx.xx.xxxx на сумму 1 001 700 рублей (л.д.41-43).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврат) кредита и уплате процентов (включительно).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. 29.06.2022 образовалась непрерывная просроченная задолженность.

05.10.2022 банком ответчику направлено уведомление с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 07.11.2022, а также с требованием о расторжении договора.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.05.2023 размер задолженности по договору составил 1 225 372 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 001 700 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 85 594 рублей 21 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 3 254 рублей 16 копеек, пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, в сумме 124 210 рублей 80 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 10 613 рублей 69 копеек (л.д.31-32).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 001 700 рублей – просроченный основной долг; 85 594 рублей 21 копейки – проценты за пользование кредитом, 3 254 рублей 16 копеек – проценты на просроченный основной долг, подлежат удовлетворению полностью.

Рассматривая требования в части взыскания пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в размере 124 210 рублей 80 копеек и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 613 рублей 69 копеек, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

На основании указанной нормы суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, до 80 000 рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При этом неустойка, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 10 613 рублей 69 копеек, является соразмерной и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании условий рассматриваемого договора удовлетворению подлежат и требования банка о взыскании пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 05.05.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию Банка ГПБ (АО) кредитный договор, заключенный с ФИО1 подлежит расторжению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 20 326 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx __ заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 04.05.2023 в размере 1 181 162 рублей 06 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 1 001 700 рублей, просроченной задолженности по процентам в сумме 85 594 рублей 21 копейки, процентов на просроченный основной долг в сумме 3 254 рублей 16 копеек, пеню за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита, в сумме 80 000 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 10 613 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 326 рублей 86 копеек, всего 1 201 488 (один миллион двести одну тысячу четыреста восемьдесят восемь) рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, пеню по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по ставке 0,1%, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом, за каждый день нарушения обязательства с 05.05.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 28.09.2023.

Судья А.В. Адаменко