Дело №
26RS0№-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Изобильный 11 декабря 2023 года
Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дудкина С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимой ФИО7,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника – адвоката АК <адрес> ФИО8, представившей ордер № н 361882 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО7 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетней ФИО2, оформленной ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сайт «Тинькофф», номер договора №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, координаты <адрес>., обнаружила и незаконно завладела указанной пластиковой банковской картой, утерянной ФИО2 на указанном участке местности, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими матери ФИО2 - Потерпевший №1
В продолжение своих преступных намерений ФИО7., в указанный период времени, проследовала в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись имеющейся при ней, ранее похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО2, осуществила две операции по покупке продовольственных товаров путем оплаты бесконтактным способом в указанном магазине, а именно: в 19 часов 07 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товаров на сумму 472 рубля 88 копеек, в 19 часов 11 минут 06 секунд произвела оплату товаров на сумму 630 рублей 00 копеек, тем самым, ФИО7. тайно похитила денежные средства с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетней ФИО2, оформленной ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сайт «Тинькофф», номер договора 5687756774, принадлежащие матери ФИО2 - Потерпевший №1 на общую сумму 1 102 рублей 88 копеек.
После чего, ФИО7. с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой ФИО7 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования, проведенного с участием защитника, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, она шла в магазин «Магнит» в парке по <адрес>. Когда она проходила по аллее, возле магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО1012А (координаты <адрес> на земле она увидела банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, на которой было написано «ФИО11», номер карты не помнит. В этот момент она решила тайно похитить обнаруженную ею банковскую карту и воспользоваться ей, для того чтобы расплатится ею в магазинах, она ее подняла, осмотрела и положила в свой кошелек и дальше пошла в магазин. Она пояснила, что подумала, что данная карта никому не нужна, хотя понимала, что у нее имеется владелец и на ней могут находиться денежные средства. Далее, она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, в 19 часов 07 минут, совершила покупку на сумму 472 рубля 88 копеек, расплатившись найденной ею банковской картой. На сколько она помнит, покупала 4 пакета кошачьего корма «KITEKAT», хлеб, кефир «Коровка из Кореновки» и сигареты «Некст». Далее, она в том же магазине «Магнит» решила совершить еще одну покупку в 19 часов 11 минут купила там же сигареты 2 пачки «Некст» и 2 пачки «Кэмэл Синие» на сумму 630 рублей. Все покупки были совершены по найденной ей банковской карте на общую сумму 1 102 рубля 88 копеек. Далее, расплатившись за товар, она положила найденную ею банковскую карту в свой кошелек и пошла домой.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она находилась в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, где ранее совершала покупки, найденной картой. Там ее встретили сотрудники полиции и они прошли в отдел полиции, где она добровольно выдала найденную ею банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, на которой было написано «Varvara Glushakova». (Том 1 л.д. 65-67), (Том 1 л.д. 130-132)
После оглашения показаний ФИО7 подтвердила данные показания, принесла извинения потерпевшей.
Кроме признания вины подсудимой ФИО7 её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она на сайте «Тинькофф» заказала карту для своей несовершеннолетней дочери ФИО2, которая открыта на ее имя. На счете карты находилось 1 500 рублей, которые она переводила своей дочери. Дочь вечером ей позвонила ее дочь и сообщила о том, что она утеряла карту и с ее банковской карты совершаются покупки. Покупки происходили из магазина «Магнит» по <адрес> путем совершения 2 финансовых операций, в общей сумме 1 102 рубля 88 копеек. Данный ущерб для нее является не значительным. В сентябре 2023 года ФИО7 в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб в размере 1 102 рубля 88 копеек. Претензий к подсудимой не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых
ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Тинькофф» ее мама Потерпевший №1 заказала на ее имя лицевой счет № к которому была привязана банковская карта № платежной системы «Мастер карт».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете вышеуказанной карты находилось 1 500 рублей. На ее мобильном телефоне имеется приложение «Мобильный банк- Тинькофф». Данные денежные средства ей перечислила на ее счет ее мама. Так как она учится в школе и нигде не работает, ей дают денежные средства на ее расходы ее родители.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она пошла гулять в парк одна по адресу: СК, <адрес> пути в парк, она зашла в магазин «Магнит», который находится по адресу: <адрес> там она купила шоколад на сумму 205 рублей 96 копеек и оплатила ее банковской картой «Тинькофф» лицевой счет № банковская карта №. Далее, она вышла из магазина и пошла в парк. Через несколько минут, она увидела, что ей приходят смс-сообщения, о том, что с ее банковской карты списываются денежные средства, она начала ее искать и поняла, что она ее потеряла. Пояснила, что она свою банковскую карту всегда клала в карман брюк, когда она ее начала искать, поняла, что карты у нее нет. Она позвонила своей маме и рассказала ситуацию, пока мама ей рассказывала, как заблокировать карту, у нее произошло еще одно списание. Она зашла в свой мобильный банк и увидела, что, неустановленное лицо оплачивало свои покупки:ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в магазине «MAGNIT MM PREVEZA Izobilnyj» на сумму 472 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут в магазине «MAGNIT MM PREVEZA Izobilnyj» на сумму 630 рублей.Она поняла, что покупки совершаются в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в котором она покупала шоколад. Через 40 минут приехала ее мама и в указанный магазин они пошли вместе.Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, со счета № банковской карты №, путем совершения 2 финансовых операций, совершенных в вышеуказанном магазине, совершило хищение денежных средств в общей сумме 1 102 рубля 88 копеек. (Том 1 л.д. 52-55)
Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимой, показания потерпевшей и оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимой указанного преступления.
Кроме оглашенных показаний подсудимой и показаний потерпевшей, оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО2, Потерпевший №1, ФИО5, в ходе которого осмотрено помещение ООО «Тандер», по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с видеокамеры магазина «Магнит», хранящаяся на CD-R-диске. (Том 1 л.д. 14-17)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО7., в ходе которого у ФИО7. изъята банковская карта АО «Тинькофф» №, выпущенная на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, каб. 18. (Том 1 л.д. 22-24)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО7., в ходе которого осмотрен участок местности, координаты 45°22'32 с.ш., 41°42'46 в.д., на котором ФИО7. обнаружила и похитила утерянную ФИО2 пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф» №, выпущенную на имя ФИО2 (Том 1 л.д. 25-27)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО7., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 расплачивалась похищенной ей пластиковой банковской картой АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 (Том 1 л.д. 28-30)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО7. и защитником ФИО8, согласно которому объектом осмотра является прозрачный файл (мультифора), горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена отрезком белой бумаги, который опечатан печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и заверен подписью сотрудника ОУР Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. При вскрытии упаковки извлечена банковская карта АО «Тинькофф» номер карты - №, держатель банковской карты - Varvara Glushakova. По окончании осмотра банковская карта была упакована в конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета и заверенный печатью и подписью следователя СО Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, с пояснительной запиской, выполненной чернилами синего цвета, читаемая как: «Банковская карта АО Тинькофф №, изъята в ходе ОМП от 25.08.2023». (Том 1 л.д. 80-83)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО7. и защитником ФИО8, согласно которому объектами осмотра являются:
товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» ИНН №, юридический адрес организации 350002, <адрес>, Леваневского, <адрес>, подразделение ММ Превеза. Общая сумма покупки по указанному товарному чеку составляет 630,00 рублей. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» заверен печатью синего цвета, читаемой как: «<адрес> общество «Тандер» Ставропольский филиал, Россия, подписан продавцом ФИО5
товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» ИНН №, юридический адрес организации 350002, <адрес>, Леваневского, <адрес>, подразделение ММ Превеза. Общая сумма покупки по указанному товарному чеку составляет 472,88 рублей. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» заверен печатью синего цвета, читаемой как: «<адрес> общество «Тандер» Ставропольский филиал, Россия, подписан продавцом ФИО5
По окончании осмотра товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» на сумму 630,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» на сумму 472,88 не упаковывались. (Том 1 л.д. 88-91)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является справка АО «Тинькофф» №db от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Россия, 127287, Москва, <адрес>А, стр.26, получателем справки является ФИО6, дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, номер договора - №, движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра выписка не упаковывалась. (Том 1 л.д. 95-98)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО1 и защитником ФИО8, диск формата CD-R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. При воспроизведении осматриваемого DVD -диска, на мониторе, в диалоговом окне, отобразился 2 файла: 1. «1J)4JI_230824190741>>, 2. «lJ)7Jt_230824190535». После осмотра осматриваемый CD-R-диск упакован в конверт белого цвета с максимальными размерами 131мм х 210мм, оклеен отрезком бумаги белого цвета, содержащим пояснительную записку «CD-R диск, изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с видеокамеры магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.» (Том 1 л.д. 103-107)
заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении ее денежных средств в размере 1 102 рубля 88 копеек, находящихся на банковской карте ее несовершеннолетней дочери ФИО2 (Том 1 л.д. 5)
Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.
Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО7 по признакам:
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Назначая размер и вид наказания подсудимой ФИО7 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
При назначении ФИО7 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд, с учетом личности подсудимой, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО7 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции её от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО7 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении ФИО7 наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
Суд не находит возможности для применения к осужденной положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО7 суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.
Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, возложив на ФИО7 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО7 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:
скриншот по списанию денежных средств с банковской (дебетовой) карты АО «Тинькофф» *3470 в размере 472 рубля 88 копеек
скриншот по списанию денежных средств с банковской (дебетовой) карты АО «Тинькофф» *3470 в размере 630 рублей,
пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф» №, выпущенную на имя ФИО2, оформленной ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сайт «Тинькофф», номер договора №
справку с движением денежных средств по банковскому счету № АО «Тинькофф» №db от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» на сумму 630,00 рублей (Организация АО «Тандер» №, юридический адрес 350002, <адрес>, подразделение ММ Превеза),
товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» на сумму 472,88 рублей (Организация АО «Тандер» №, юридический адрес 350002, <адрес>, подразделение ММ Превеза),
видеозапись, хранящаяся на CD-R-диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с видеокамеры магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела
– оставить на хранении при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А.Дудкин