Решение по делу № 2-777/2025 от 12.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Грейнагроэкспорт», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грейнагроэкспорт» (далее – ООО «Грейнагроэкспорт»), ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 25.10.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Грейнагроэкспорт» был заключен кредитный договор №<***>-23-3 путем подписания клиентом Заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 4 000 000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом заёмщика, под 22,9% годовых, с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 ФИО6 в соответствии с договором поручительства №<***>-23-3П01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 24.12.2024г. у ответчиков образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 25.10.2023г. в размере 3 396 169 руб. 31 коп., из которых задолженность по неустойке – 27 375 руб. 31 коп., в том числе на просроченные проценты 10 308 руб. 60 коп., на просроченную ссудную задолженность – 17 066 руб. 71 коп.; проценты за кредит – 224 292 руб. 82 коп.; ссудная задолженность – 3 144 501 руб. 18 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 25.10.2023г. в размере 3 396 169 руб. 31 коп., из которых задолженность по неустойке – 27 375 руб. 31 коп., в том числе на просроченные проценты 10 308 руб. 60 коп., на просроченную ссудную задолженность – 17 066 руб. 71 коп.; проценты за кредит – 224 292 руб. 82 коп.; ссудная задолженность – 3 144 501 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 773 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.10.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Грейнагроэкспорт» был заключен кредитный договор №<***>-23-3 путем подписания клиентом Заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 4 000 000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом заёмщика, под 22,9% годовых, с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 7 Договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 ФИО7 в соответствии с договором поручительства №<***>-23-3П01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

27.11.2024г. ответчику ООО «Грейнагроэкспорт» было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору №<***>-23-3 от 25.10.2023г. составляет 3 396 169 руб. 31 коп.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет задолженности по кредиту, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору №<***>-23-3 от 25.10.2023г. в размере 3 396 169 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 47 773 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Грейнагроэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО8 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 25.10.2023г. в размере 3 396 169 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 773 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья А.Н. Титова