Решение по делу № 2А-439/2023 от 16.12.2025 | Чамзинский районный суд (Республика Мордовия)

Дело № 2а-439/2023

УИД 13RS0003-01-2025-000799-778

Стр.3.020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 10 декабря 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Исаева А.В.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

административного истца – ФИО1,

административных ответчиков – Призывной комиссии Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», представители которых не явились,

заинтересованного лица - Военного комиссариата Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия, представитель которого не явился,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконным решения призывной комиссии Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия от 12 ноября 2025 г. о призыве на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Чамзинского района. В рамках осеннего призыва он проходил призывные мероприятия, по итогам которых призывная комиссия Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия приняла в отношении него решение о призыве на военную службу. Ему была выдана повестка на 14 ноября 2025 г. для отправки к месту прохождения военной службы.

С данным решением истец не согласен, ввиду того, что у него имеются жалобы на <данные изъяты>, что подтверждается медицинскими документами – заключением терапевта от 20 октября 2025 г., заключением кардиолога от 29 сентября 2025 г., заключением кардиолога от 18 июля 2025 г., заключением кардиолога от 17 июля 2025 г., заключением терапевта от 04 июля 2025 г., заключением кардиолога от 08 апреля 2025 г., заключением кардиолога от 03 февраля 2025 г., заключением кардиолога от 28 декабря 2024 г.

Данные документы подтверждают наличие у него заболевания, предполагающего освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п. «в» ст. 43 Расписания болезней. Однако, его жалобы были проигнорированы, никаких направлений на дополнительное обследование ему выдано не было.

Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу.

Административный истец указывает, что призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, не были проведены все необходимые исследования, вследствие чего неверное определение категории годности к военной службе, что в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

По указанным основаниям просит признать незаконным решение призывной комиссии Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия от 12 ноября 2025 г. о призыве на военную службу.

Административным ответчиком – ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» представлены письменные возражения относительно заявленных административных требований ФИО1, в которых ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» указывает, что в призывные компании 2022-2025 г.г. ФИО1 заявлял жалобы на состояние своего здоровья, в отношении него проводились медицинские освидетельствования, по результатам которых ему предоставлялись отсрочки от призыва на военную службу. 12 ноября 2025 г. (протокол призывной комиссии Чамзинского района №5 от 12 ноября 2025 г.) в отношении ФИО1 было вынесено решение о его призыве в связи с вынесенной категорией годности – Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

При несогласии с результатами медицинского освидетельствования при призыве на военную службу гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

По указанным основаниям просит административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные требования поддержал и просил удовлетворить, суду также пояснил, что не согласен с решением призывной комиссии о призыве на военную службу, так как представленные им медицинские документы подтверждают у него наличие такого заболевания как <данные изъяты> которое требует определения ему категории годности - "В" - ограниченно годен к военной службе, согласно п. "в" ст. 43 Расписания болезней, поскольку <данные изъяты> является следствием такого заболевания, как <данные изъяты> и основанием для освобождения от призыва на военную службу. В ходе проведения медицинского освидетельствования в Чамзинском военкомате он заявлял о наличии у него такого заболевания, как <данные изъяты> однако, ему сказали, что свои возражения он может высказывать на медицинском освидетельствовании в Рузаевке 14 числа. Все прекрасно понимают, что такое 14 число – на указанную дату у него была повестка на отправку. И получается, что там медкомиссия формальная. Если выставлен изначально диагноз, то там никто разбираться не будет. Ввиду наличия у него такого заболевания, как <данные изъяты> ему необходимо получить направление на дополнительное обследование в медицинском учреждении, поэтому цель его иска – получение дополнительного направления на обследование от военкомата и не более.

Представители административных ответчиков - Призывной комиссии Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданин, согласно части 1 статьи 218 КАС РФ может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22, пункт 1 статьи 25 Федерального закона N 53-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 53).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Из положений статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ следует, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

При этом одно из указанных решений в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение о призыве).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью).

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения о военно-врачебной экспертизе).

При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (абзац пятый пункта 8).

Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона N 53-ФЗ, при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем подачи заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона N 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 29 Федерального закона N 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а именно: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу с 26 января 2021 г.

При первоначальной постановке на воинский учет итоговая категория годности к военной службе ФИО1 определена «Б-З» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

01 января 2022 г. ФИО1 подал заявление на имя председателя призывной комиссии для проведения медицинского обследования.

Решением призывной комиссии Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 01 ноября 2022 г. ФИО1 был направлен на дополнительное обследование в ГБУЗ РМ «МРКЦБ».

Решением призывной комиссии Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01 апреля 2023 г. по п.п. «а» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Решением призывной комиссии Республики Мордовия от 02 декабря 2022 г. (протокол №18) решение призывной комиссии Чамзинского района от 30 ноября 2022 г. было отменено, ФИО1 выставлена категория годности «Б-3», одновременно постановлено на основании п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ предоставить отсрочку от призыва на военную службу – в связи с обучением по очной форме обучения.

Согласно справке ГБПОУ РМ «Саранский автомеханический техникум» № 1204 от 26 сентября 2022 г. ФИО1 с 2020 года обучается на очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) «Информационные системы и программирование». Окончание обучения в образовательном учреждении – 30 июня 2024 г. Аналогичная справка выдана ФИО1 и в октябре 2023 г. за № 1043.

В рамках весеннего призыва на военную службу граждан Российской Федерации в 2024 году, осуществлявшегося с 1 апреля по 15 июля 2024 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 проходил медицинское освидетельствование. Врачи, привлекаемые к освидетельствованию граждан при призыве на военную службу в Чамзинском муниципальном районе вынесли свои заключения о категории годности ФИО1 Итоговая категория годности была определена Б-пп3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 17 апреля 2024 г. (протокол № 4) административному истцу определена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, ФИО1 был призван на военную службу.

Не согласившись с указанным решением призывной комиссии Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1 обратился с жалобой в призывную комиссию Республики Мордовия, где прошел контрольное медицинское освидетельствование. Итоговая категория годности к военной службе была определена ФИО1 - «Г» - временно не годен к военной службе.

Решением призывной комиссии Республики Мордовия от 05 июля 2024 г. (протокол №36) решение призывной комиссии Чамзинского района от 17 апреля 2024 г. (протокол №4) было отменено, ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01 октября 2024 г.

В весенний призыв 2025 г. врачи, привлекаемые к освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в Чамзинском муниципальном районе вынесли свои заключения о категории годности ФИО1

01 апреля 2025 г. врач-терапевт, входящий в состав призывной комиссии Чамзинского муниципального района на основании диагноза <данные изъяты> применил ст. 48 Расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее - Расписания болезней) и определил категорию годности к военной службе – «Г» - временно не годен к военной службе. Лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ врач-окулист, входящий в состав призывной комиссии Чамзинского муниципального района на основании диагноза <данные изъяты> применил ст. 34 «г» Расписания болезней и определил категорию годности к военной службе – «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

01 апреля 2025 г. врач-хирург, входящий в состав призывной комиссии Чамзинского муниципального района на основании диагноза <данные изъяты> направил ФИО1 на рентгеногафию стоп на продольное плоскостопие. Лист медицинского освидетельствования от 01 апреля 2025 г.

02 апреля 2025 г. врач-хирург, входящий в состав призывной комиссии Чамзинского муниципального района на основании диагноза <данные изъяты> Без нарушения функции» применил ст. 68 «г» Расписания болезней и определил категорию годности к военной службе – «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Лист медицинского освидетельствования от 02 апреля 2025 г.

Итоговая категория годности при проведении медицинского освидетельствования была определена ФИО1 – «Г» - временно не годен к военной службе.

Решением призывной комиссии Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 02 апреля 2025 г. (протокол №2) ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01 октября 2025 г. по п.п. «а» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Впоследствии ФИО1 проходил контрольное медицинское освидетельствование (КМО) в призывной комиссии Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 22 1 Положения о военно-врачебной экспертизе наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием граждан не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации, которая по результатам проверки утверждает или отменяет соответствующее решение призывной комиссии муниципального образования.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Решение, принятое призывной комиссией субъекта Российской Федерации по результатам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления, вносится в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

18 апреля 2025 г. врач-хирург, входящий в состав призывной комиссии Республики Мордовия, при проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 на основании диагноза <данные изъяты> применил ст. 68 «г» Расписания болезней и определил категорию годности к военной службе – «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Лист медицинского освидетельствования от 18 апреля 2025 г.

18 апреля 2025 г. врач-терапевт, входящий в состав призывной комиссии Республики Мордовия, при проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 согласилась с диагнозом и категорией годности врача-терапевта Чамзинского муниципального района, который выставил диагноз: <данные изъяты> применил ст. 48 Расписания болезней и определил категорию годности к военной службе – «Г» - временно не годен к военной службе. Лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

18 апреля 2025 г. врач-отоларинголог, входящий в состав призывной комиссии Республики Мордовия при проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 на основании диагноза: <данные изъяты> применил ст. 49 «в» Расписания болезней и определил категорию годности к военной службе – «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Лист медицинского освидетельствования от 18 апреля 2025 г.

Итоговая категория годности при проведении контрольного медицинского освидетельствования была определена ФИО1 – «Г» - временно не годен к военной службе.

Решением призывной комиссии Республики Мордовия от 18 апреля 2025 г. (протокол №4) решение призывной комиссии Чамзинского района от 02 апреля 2025 г. о предоставлении отсрочки ФИО1 до 01 октября 2025 г. на основании пп. «а» п. 1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», было утверждено.

В осенний призыв 2025 г. врачи, привлекаемые к освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в Чамзинском муниципальном районе вынесли свои заключения о категории годности ФИО1

22 октября 2025 г. врач-окулист, входящий в состав призывной комиссии Чамзинского муниципального района на основании диагноза <данные изъяты>

12 ноября 2025 г. врач-терапевт, входящий в состав призывной комиссии Чамзинского муниципального района на основании диагноза <данные изъяты> применил п. «г» ст. 43 Расписания болезней и определил категорию годности к военной службе – «Г» - временно не годен к военной службе. Лист медицинского освидетельствования от 12 ноября 2025 г.

22 ноября 2025 г. врач-хирург, входящий в состав призывной комиссии Чамзинского муниципального района на основании диагноза <данные изъяты>». Без нарушения функции» применил ст. 68 «г» Расписания болезней и определил категорию годности к военной службе – «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Лист медицинского освидетельствования от 22 ноября 2025 г.

Итоговая категория годности при проведении медицинского освидетельствования была определена ФИО1 – «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии Чамзинского муниципального района от 12 ноября 2025 г. (протокол №5) ФИО1 был призван на военную службу на основании пп. «а» п.1 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Не согласившись с решением призывной комиссии Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании указанного решения призывной комиссии незаконным.

Оспаривая выставленную ему в ходе осеннего призыва 2025 г. категорию годности, ФИО1 в административном иске и в ходе судебного разбирательства приводит доводы о том, что представленные медицинские документы подтверждают у него наличие такого заболевания, как <данные изъяты>», которое является следствием такого заболевания как «гипертоническая болезнь 2 степени», которое требует определения ему категории годности - "В" - ограниченно годен к военной службе, согласно ст. 43 Расписания болезней и было необоснованно проигнорировано призывной комиссией и не учитывалось.

Между тем, доводы ФИО1 о том, что заключение о категории годности к военной службе дано без надлежащей оценки состояния здоровья административного истца, суд отклоняет как необоснованные, не соответствующие имеющимся в личном деле призывника результатам его многочисленных медицинских обследований. Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе.

Имеющиеся у ФИО1 заболевание - <данные изъяты> относится к статье 43 «г» Расписания болезней, заболевание <данные изъяты> - к статье 68 «г» Расписания болезней, заболевание <данные изъяты>» - к статье 34 «г» Расписания болезней. Итоговая категория годности к военной службе – Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Призывной комиссией состояние здоровья установлено объективно и категория его годности к военной службе определена правильно.

Призывники, заявившие несогласие с заключением о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, приглашаются на контрольное медицинское освидетельствование в призывную комиссию субъекта.

ФИО1 свое несогласие с заключением о категории годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, не заявлял.

Ходатайство о назначении военно-врачебной экспертизы ФИО1 также не заявлял.

Суд также отмечает, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования при призыве на военную службу гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

По результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574, военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

Прохождение призывником независимой военно-врачебной экспертизы возможно только в рамках проведения призывных мероприятий и в рамках работы той призывной комиссии, с решением которой призывник не согласен. Прохождение гражданином военно-врачебной экспертизы в условиях принятия к производству суда административного иска об обжаловании решения призывной комиссии и применении мер предварительной защиты о приостановлении призывных мероприятий, противоречит смыслу пп. 101-103 Положения о военно-врачебной экспертизе – делает невозможным назначение повторного освидетельствования по результатам независимой экспертизы, т.к. призывная комиссия не имеет права его назначить из-за приостановки всех призывных мероприятий из-за обжалования решения в судебном порядке.

Таким образом, законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу на основании статей 23 и 24 Федерального закона №53-ФЗ отсутствуют.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

Истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правильность установленной ФИО1 категории годности к военной службе призывной комиссией, не была истцом опровергнута в ходе судебного разбирательства по данному административному делу.

Данные обстоятельства в совокупности подтверждают законность решения призывной комиссии с учетом заключений врачей-специалистов об определении ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б-3.

Таким образом, решение призывной комиссии Чамзинского района Республики Мордовия от 12 ноября 2025 г. о призыве на военную службу ФИО1 является законным и обоснованным.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, поскольку доказательств нарушения прав истца решением призывной комиссии Республики Мордовия от 12 ноября 2025 г. о призыве на военную службу ФИО1 суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконным решения призывной комиссии Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия от 12 ноября 2025 г. о призыве на военную службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Исаев

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2025 г.

Судья А.В. Исаев