Дело №2-309/2023

УИД №36RS0038-01-2023-000246-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 04 мая 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.,

при секретаре Лещевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2023 ФИО1 обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 07.08.2020 между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор №660543. 13.02.2023 года нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись У-0000221162 о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 827 960, 06 рублей. Считает исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене. Своего согласия ФИО1 на акцепт на обращение банка к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса и, в последующем, взыскания во внесудебном порядке он не давал. Кредитный договор заключался в электронной форме, путем акцепта оферты, индивидуальные условия кредитного договора не содержали условия о бесспорном порядке взыскания задолженности. Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства России о нотариате» ПАО Сбербанк не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении исполнительной надписи нотариуса ФИО1 узнал только 17.03.2023, после того как получил на портале «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).

Заинтересованное лицо - нотариус НО Хохольского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что 31.01.2023 через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи по договору №660543 от 07.08.2020, в соответствии с которым кредитор просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 737 804,64 рублей, проценты в размере 83 983, 48 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 171,94 рублей, а всего 827960,06 рублей. 13.02.2023 ею была совершена исполнительная надпись. Дела по заявлениям о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства. Одним из условий рассмотрения судом заявления в особом порядке является отсутствие спора о праве. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено в адрес ФИО1 09.11.2022, требование вручено адресату 28.11.2022. К нотариусу ПАО Сбербанк обратился 31.01.2023, то есть более чем через 14 дней со дня направления требования. Таким образом, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется (л.д. 55-57).

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк – в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил. В письменном отзыве на заявление указывают, что 07.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 с использованием системы «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор №660543 о предоставлении потребительского кредита на сумму 950 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,90 %. В п. 21 индивидуальных условий указано, что, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями. Таким образом, кредитным договором предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу 09.11.2022 кредитор направил заемщику требование (претензию) о наличии задолженности по актуальному адресу, указанному в заявлении об изменении информации о клиенте от 03.12.2021, а именно: 452800 <...>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14577577118085 требование вручено ФИО1 28.11.2022. Таким образом, банк выполнил требование закона по извещению должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено банком в адрес должника более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент отправки требования и совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности обжалования исполнительной надписи нотариуса, заявления о восстановлении такого срока не имеется. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (л.д. 25-27).

Суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2020 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №660543 на сумму 950 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,90 % (л.д. 53).

В соответствии п. 21 индивидуальных условий указано, что, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (л.д. 53).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1 (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 указанных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через Единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156 предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из представленных документов, 31.01.2023 через Единую информационную систему нотариата нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 на рассмотрение поступило заявление ПАО Сбербанк, в электронном виде, о совершении исполнительной надписи по договору №660543 от 07.08.2020, в соответствии с которым кредитор просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 737 804,64 рублей, проценты в размере 83 983, 48 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 171,94рублей, а всего 827 960,06 рублей (л.д. 58-59).

13.02.2023 нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000221162 о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере: сумму основного долга в размере 737 804,64 рублей, проценты в размере 83 983, 48 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 171,94 рублей, а всего 827 960,06 рублей (л.д. 75).

13.02.2023 исх. № 3598 нотариус нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 направила в адрес ФИО1 (<адрес>) уведомление о совершении исполнительных действий, что так же подтверждается копией сведений по исходящей корреспонденции (л.д. 76,78).

В представленном нотариусу ФИО2 комплекте документов для совершения исполнительной надписи нотариуса имеется требование (претензия) от 09.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ПАО Сбербанк ФИО1 по адресу: 452800 <адрес>. (л.д. 68).

Согласно п.п. 60 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ознакомлена и согласилась, контактная информация указана в индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним (л.д. 74).

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и (или) личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита. Кредитор может направлять информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений, push-уведомлений, если Общими условиями не предусмотрено иное (л.д. 65 оборот).

В кредитном договоре, в контактной информации Заемщика был указан его адрес проживания: <адрес> (л.д. 65).

Согласно заявлению ФИО1 от 03.12.2021 об изменении информации о клиенте, были внесены изменения в его анкетные данные, а именно изменен адрес с <адрес> на <адрес> (л.д. 43).

Таким образом, требование (претензия) банка от 09.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 42) было направлено должнику по надлежащему адресу. Требование (претензия) банка, согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором № 14577577118085 вручено ФИО1 28.11.2022 (л.д. 77).

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 исполнительная надпись №У-0000221162 от 13.02.2023 совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней - не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Кроме того, довод ФИО1 о том, что он не давал своего согласия на обращение банка к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса и индивидуальные условия кредитного договора не содержали условия о бесспорном порядке взыскания задолженности – не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела, так как в соответствии п. 21 индивидуальных условий указано, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями. Индивидуальные условия подписаны ФИО1 простой электронной подписью, а, следовательно, он с ними был ознакомлен (л.д. 53).

Таким образом, само по себе наличие возражения ФИО1 против взыскания суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в данном случае не влечет невозможность использования такого правового механизма, как совершение исполнительной надписи нотариуса.

В рассматриваемом случае заявление необоснованного и немотивированного возражения против заявленной суммы направлено исключительно на увеличение срока взыскания образовавшейся задолженности и невозможность для банка использовать упрощенный порядок взыскания суммы долга, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя признаков злоупотребления правом, которое в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Фликсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене исполнительной надписи № У-0000221162 от 13.02.2023 года нотариуса ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Белоусов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2023 года