Судья Аниськов М.В. УИД 39RS0020-01-2022-001434-66

дело №2-165/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3833/2023

04 июля 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мариной С.В.

судей Куниной А.Ю., Поникаровской Н.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Лемех М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 01 марта 2023 года по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения и защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Мариной С.В., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «Россети Янтарь», указав, что 05 марта 2022 года сторонами заключен договор №, по условиям которого общество за плату приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям находящегося в собственности истца объекта - гаража, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>. Неотъемлемой частью договора являются технические условия №19.

Срок выполнения работ по договору составлял 6 месяцев со дня его заключения. Однако, АО «Россети Янтарь» в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнило.

23 сентября 2022 года ФИО1 направил в адрес АО «Россети Янтарь» претензию, на которую истцом ответ не получен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил обязать АО «Россети Янтарь» в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от 05 марта 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - гаража, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская № (кадастр. №) в соответствии с ТУ №; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; взыскать штраф, установленный Законом о защите прав потребителей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 1608,75 руб.; в случае неисполнения судебного решения в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» судебную неустойку в размере 6500 рублей в день; взыскать законную неустойку в связи с нарушением прав потребителя в размере 3 217, 59 руб. за неисполнение услуг за период с 05 сентября 2022 года по 01 марта 2023 года и судебные расходы.

Разрешив эти требования, Светлогорский городской суд Калининградской области 01 марта 2023 года постановил решение, которым исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05 марта 2022 года на объект: расположенный по адресу: <адрес> (кадастр. №, в соответствии с техническими условиями №.

В случае неисполнения в установленный срок решения суда с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 1 000 рублей в день по истечении 20 календарных дней с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 550 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2 775 рублей, а всего в пользу ФИО1 взыскано 8 325 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 10 000 рублей.

Кроме того, с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит вынесенное по делу судебное постановление отменить в части возложения на общество обязанности осуществить технологическое присоединение по договору № от 05 марта 2022 года в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также в части взыскания судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день по истечении 20 календарных дней с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Указывает на то, что обществом принимаются меры по исполнению принятых на себя обязательств, в частности разработано и утверждено техническое задание, заключен договор подряда с ООО «СВТК-СТРОЙ» на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ со сроком завершения до 10 октября 2022 года, однако в связи с невыполнением подрядной организацией работ, данный договор был расторгнут, в настоящее время подрядной организацией МКИнжиниринг выполняются строительно-монтажные работы. В связи с чем, по мнению апеллянта, сроки технологического присоединения нарушены не по вине сетевой организации, а в результате ненадлежащего выполнения подрядчиками принятых на себя обязательств.

Считает, что установленный судом срок осуществления технологического присоединения является заведомо неисполнимым, в связи с чем просит увеличить его до двух месяцев.

Кроме того, полагает, что определенная судом ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день превышает установленный законом размер неустойки за несоблюдение сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению, не отвечает принципам соразмерности и справедливости, повлечет необоснованное извлечение истцом прибыли, и его обогащение за счет другого лица.

От представителя ФИО1 – ФИО2 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых представитель истца, полагая решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика АО «Россети Янтарь», будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщили. При таком положении суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1, 2 статьи 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ – исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.

В силу положений статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

05 марта 2022 года на основании заявки истца между АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время – АО «Россети Янтарь») (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 3 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта – гаража, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 6 договора).

Истцом в полном объеме произведена оплата технологического присоединения в размере 550 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05 марта 2022 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что АО «Россети Янтарь» в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца к электросети не произвело, чем нарушило права истца, в связи с чем пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору.

Также, установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг по заключенному сторонами договору, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», определив ее размер в сумме 5 000 рублей с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, длительности допущенного ответчиком нарушения прав истца, конкретных обстоятельств данного дела, а также требований разумности и справедливости.

Помимо этого, суд в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 и пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца правильно взыскал неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 550 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2 775 рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы АО «Россети Янтарь» срок об установлении судом недостаточного срока для осуществления технологического присоединения и чрезмерно завышенном размере судебной неустойки - 1 000 рублей в день.

Действительно, характер и специфика подлежащих выполнению в рамках возложенных на ответчика обязательств, дают основания полагать наличествующими обстоятельств затруднительности исполнения судебного акта, поскольку они предполагают в том числе выполнение их специализированными подрядными организациями, выбор которых должен быть осуществлен путем проведения соответствующих конкурентных процедур. Как следует из материалов дела, такие процедуры действительно были начаты ответчиком еще в мае 2022 года и сами работы не были выполнены до конца вследствие объективных причин. Для их завершения установленного судом 20 дневного срока явно недостаточно, в этой связи судебная коллегия полагает возможным увеличить этот срок до двух месяцев, что не приведет к существенному нарушению прав истца, и будет отвечать принципам разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов обеих сторон спора.

Также не считает судебная коллегия разумным размер установленной судом судебной неустойки - 1 000 рублей в день. Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, обогащение за счет другого лица, судебная коллегия полагает необходимым снизить его до 500 рублей в день.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 01 марта 2023 года изменить в части. Увеличить установленный судом АО «Россети Янтарь» срок исполнения обязанностей по договору № 1912/02/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05 марта 2022 года после вступления решения суда - до 2 месяцев и снизить размер судебной неустойки до 500 рублей в день.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи