Дело № 5-28/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000914-29)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 20 октября 2025 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении В.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении В.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут В.Е.Г., находясь в общественном месте, в приемном покое КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью безадресно, чем выражал явное неуважение к обществу.

По данному факту УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении В.Е.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> участия не принимал.

В судебном заседании привлекаемое лицо В.Е.Г. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности В.Е.Г. исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что В.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте в приемном покое КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью безадресно;

- письменным объяснением В.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- письменным объяснением свидетеля Р.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях В.Е.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> И.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях В.Е.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, В.Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению В.Е.Г. наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Яхин