Судья:
ФИО1
Дело № 22-1360/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 3 июля 2023 года
Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием осужденного ФИО2 (посредством системы видеоконференц-связи),
защитника Симоновой И.В.,
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Яковлевой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и защитника Симоновой И.В. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 3 мая 2023 года, которым
ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2021 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и он направлен для отбывания назначенного данным приговором наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 3 мая 2023 года.
Суд
установил :
Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2021 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока на условно осужденного ФИО2 были возложены обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, утвержденному этим органом; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, появлением в общественном месте в состоянии опьянения, немедицинским потреблением наркотических средств; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в дальнейшем выполнять рекомендации врача-нарколога.
Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 18 января 2022 года ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2022 года ФИО2 установлена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, определенные данным органом.
Начальник филиала по Кировскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнении назначенного приговором от 14 сентября 2021 года наказания.
Судом по результатам рассмотрения представления вынесено указанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с постановлением суда.
Считает, что суд не принял во внимание наличие у него заболеваний – <данные изъяты>
Указывает, что все отклонения от графика посещения уголовно-исполнительной инспекции он согласовывал с инспектором. Умысла на нарушение порядка отбывания условного осуждения он не имел. Инспектором не представлено результатов анализов за март текущего года.
Также указывает, что судом не учтено, что до всего произошедшего он трудился в СТО «<данные изъяты>», участвовал чемпионате России на звание лучшего автомеханика России.
На основании изложенного просит изменить постановление, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В поданной в интересах осужденного ФИО2 апелляционной жалобе его защитник Симонова И.В. выражает несогласие с постановлением.
Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для отмены условного осуждения ФИО2 не имеется.
Указывает, что после продления испытательного срока и вынесения предупреждения ФИО2 осознал последствия неисполнения предупреждений, в период условного осуждения не менял фактическое место жительства, к административной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, имеет источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 8 августа 2022 года он явился в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», но от стационарного лечения отказался из-за возникшего конфликта с врачом-наркологом. У ФИО2 нет цели не выполнять рекомендации врача-нарколога и уклоняться от явки в специализированный государственный орган.
На основании изложенного просит постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 3 мая 2023 года отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, освободить ФИО2 из-под стражи.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник Симонова И.В. апелляционные жалобы поддержали. Прокурор Яковлева Н.Е. с доводами жалоб не согласилась, оснований для отмены или изменения постановления не усматривала.
Проверив доводы жалоб по представленным материалам, выслушав участников процесса, нахожу постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что в нарушение установленных судом обязанностей ФИО2 не явился к врачу-наркологу ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» в назначенные даты и время: 10-12 января 2022 года уклонился от явки к врачу-наркологу; 27 апреля 2022 года не явился на госпитализацию по направлению врача-нарколога, вместо этого пришел 28 апреля 2022 года, от назначенного стационарного лечения уклонился; 8 августа 2022 года отказался от назначенного стационарного лечения на приеме у врача-нарколога в связи с тем, что не настроен на лечение; 29 сентября 2022 года осуществил подмену анализа для химико-токсикологического исследования; 30 сентября 2022 года при химико-токсикологическом исследовании у ФИО2 обнаружены психостимуляторы; уклонился от явки к врачу-наркологу 5-6 октября 2022 года: в период с октября-ноября 2022 года не обращался к врачу-наркологу по направлениям уголовно-исполнительной инспекции, за что был предупрежден об отмене условного осуждения 6 апреля, 21 сентября и 1 декабря 2022 года.
Кроме того, ФИО2 дважды в течение года не явился для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства – 12 января и 2 февраля 2022 года.
При этом представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 уважительных причин неисполнения указанных обязанностей. Доводы осужденного о том, что все «отклонения» от графика посещения уголовно-исполнительной инспекции он согласовывал с инспектором, являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Таким образом, указанные факты обоснованно расценены судом, как систематическое неисполнение условно осужденным ФИО2 возложенных на него судом обязанностей.
При этом нарушение установленных судом обязанностей ФИО2 допускал и ранее, в связи с чем ему был продлен испытательный срок.
В целях должного исполнения приговора суда инспекцией к осужденному неоднократно предпринимались меры предупредительного воздействия, которые не привели к положительному результату. ФИО2 не сделал должных выводов, продолжил систематически уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, мерам профилактического воздействия не поддается.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении назначенного наказания.
Данные о личности, состоянии здоровья и семейном положении ФИО2, на которые он и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах, были известны суду, учитывались им при вынесении постановления. Однако указанные сведения безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции не являются. Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Нарушения процессуальных прав осужденного при рассмотрении представления не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении ФИО2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 3 мая 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: Безуглов В.В.