Дело № 2-1191/2023

УИД 76RS0022-01-2023-000860-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и Хундай Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. По обращению потерпевшего ФИО2 страховой компанией ООО «СК «Согласие» случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. По информации ГИБДД водитель ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, была привлечена к уголовной ответственности по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ. Ссылаясь на положения ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1081, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика размер выплаченного возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска - 105,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Истец, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, с исковыми требованиями ООО «СК «Согласие» согласился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре в события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и Хундай Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. По обращению потерпевшего ФИО2 страховой компанией ООО «СК «Согласие» случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. По информации ГИБДД водитель ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, была привлечена к уголовной ответственности по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, признаны стороной ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7200 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 105,60 руб.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, также подлежат удовлетворению. Со дня частичного уменьшения взысканной по решению суда суммы проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 105,60 руб.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.В. Иванчикова