78RS0005-01-2022-011185-24

Дело № 2-1414/2023 16 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при помощнике судьи Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2018 года, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2018 года в размере 567 030,74 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей 31 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 11.02.2018 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 534 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета №. Денежные средства были зачислены на основании договора № от 11.02.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанные денежные средства. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 11.02.2018 год. Заемщик денежные средства не возвратил банку, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 19.08.2022 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 567030 рублей 74 копеек, в том числе просроченный основной долг 445731 рублей 39 копеек, просроченные проценты 121 299 рублей 35 копеек. 02.03.2022 года банком было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое не было исполнено ответчиком (л.д.2-4).

Истец в судебное заседание 16.01.2023г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 16.01.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.02.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 534 000 рублей 00 коп под 19,90% годовых сроком по истечении 60 месяцев в даты его фактического предоставления. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14118 руб. 04 коп. (л.д.12).

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.19).

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец 02.03.2022 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.08.2022 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 567 030 рублей 74 копеек, в том числе просроченный основной долг 445 731 рублей 39 копеек, просроченные проценты 121 299 рублей 35 копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленных истцом выписки по счету (л.д.10), расчета задолженности (л.д.7), которые сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей 31 копейка (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2018 года, процентов, расходов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2018 года в размере 567 030 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей 31 копеек, а всего 575 901 (пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2023г.