Решение по делу № 2А-1884/2025 от 08.07.2025 | Клинцовский городской суд (Брянская область)

32RS0015-01-2025-002038-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Гончарова А.В.,

административного истца представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1,

административного ответчика осужденного ФИО2, по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1884/2025 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения – запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» (2 эп.), ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком на 4 месяца 26 дней. Постановлением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 53.1 ч. 6 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 17 дней лишения свободы в ИК строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 освобождается из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Характеризуется посредственно.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 требования поддержал.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился частично, не согласен с ограничениями в виде запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, поскольку у него имеется малолетний ребенок, которого необходимо водить в школу, кроме того, проверка его по месту жительства в ночное время будет будить ребенка.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора <адрес> Гончарова А.В., полагавшего необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, ограничение в виде четырех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации считает излишними, полагает необходимо установить меньшее количество явок, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Фокинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком на 4 месяца 26 дней с отбыванием в местах определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с зачетом в срок отбытия наказания в виде принудительных работ времени нахождения в местах лишения свободы период со дня вынесения постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановлением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 53.1 ч. 6 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и отбывает наказание в виде лишения свободы, ранее был судим за особо тяжкие преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), судимость за которые не была погашена или снята в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 наличествует особо опасный рецидив преступлений на основании положений п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

На основании ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. Со сроком погашения судимости установленного ст. 86 УК РФ по истечении 10 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь совершеннолетним, отбывает наказание в виде лишения свободы, за особо тяжкие преступления, совершенные при особо опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытию наказания.

При указанных обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" подлежит обязательному установлению, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 10 лет, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ссылка административного истца, что административный надзор должен быть установлен ФИО2, поскольку он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, несостоятельна.

Освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Вместе с тем ФИО2, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, а не в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

Согласно справке-характеристике осужденный ФИО2 характеризуется посредственно. В ФКУ ИК-6 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, от администрации учреждения поощрений не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Суд, учитывая характеристику ФИО2 из места отбытия наказания, и то, что ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на него считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости по приговору Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь