Решение по делу № 2-3009/2023 от 11.05.2023

УИД 52RS0№-47

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 мая 2023 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола секретарем Адреяновой В.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, МВД России о признании утраты и утратившим право собственности на транспортное средство,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, МВД России о признании утраты и утратившим право собственности на транспортное средство.

В обосновании заявленных требований указал, что на регистрационном учете в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за заявителем зарегистрировано право собственности на транспортное средство БМВ ВИН №WBADE61080BU 84750 гос.№С625ВО777, С№.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 15.00 во дворе около дома по адресу г.Н.Новгород, <адрес> заявитель передал во владение ТС БМВ ВИН №WBADE61080BU 84750 гос.№С625ВО777, С№.

В настоящее время заявителю не известно, где и в чьем незаконном владении находится данное транспортное средство.

Вышеуказанный автомобиль в настоящее время утрачен владелец автомобиля и его местонахождение неизвестно, заявитель не может владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, неизвестное заявителю лицо, владеет, пользуется и распоряжается транспортным средством БМВ ВИН № WBADE61080BU 84750 гос.№С625ВО777, С№.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался в ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду с заявление об утрате транспортного средства БМВ ВИН №WBADE61080BU 84750 гос.№С625ВО777, С№., однако получил отказ в связи с наложением на ТС запрета на регистрационные действия.

Установление факты утраты транспортного средства БМВ ВИН № WBADE61080BU 84750 гос.№С625ВО777, С№, необходимо заявителю для прекращения регистрации данного транспортного средства.

В связи тем, что на транспортное средство в настоящее время наложены ограничения в виде запретов на регистрационные действия, на основании исполнительных производств возбужденных за неуплату административных штрафов полученных неизвестным заявителю лицом, снять с учета данное транспортное средство не представляется возможным.

Истец просит признать утрату и утратившим право собственности транспортного средства БМВ 540 гос. регистрационной знак <***> VIN WbADE61080BU84750 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования подержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ответчики не занимаются регистрацией права собственности на транспортные средства, в их полномочия входит допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Считает, что иск подан к ненадлежащим ответчикам, поскольку не являются нарушителями прав истца. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с регистрационного учета по заявлению собственника.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, что на регистрационном учете в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за заявителем было зарегистрировано право собственности на транспортное средство БМВ ВИН №WBADE61080BU 84750 гос.№С625ВО777, С№.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств передачи транспортного средства во владение иному лицу, не представлено доказательств незаконного владения транспортным средством иным лицом, не представлено доказательств утраты данного транспортного средства.

Кроме того, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время спорное транспортное средство снято с регистрационного учета по заявлению собственника.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств утраты транспортного средства истцом, в том числе с даты ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Кроме того, истцом также не представлено доказательств нарушения его прав ответчиками, поскольку по характеру спорного правоотношения нарушителем прав и законных интересов истца и стороной спора ответчики не являются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ситцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Министерству финансов В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ИНН <***>) к ГУ МВД России по <адрес> (ИНН <***>) УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ИНН <***>), МВД России (ИНН <***>) о признании утраты и утратившим право собственности на транспортное средство БМВ 540 гос. Регистрационный знак <***> VIN WbADE61080BU84750 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : М.А. Щипкова