Дело № 2-4593/2022

УИД 18RS0002-01-2022-001672-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к ФИО3 ФИО21, Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Поволжье», Обществу с ограниченной ответственностью «Офисная техника», ПАО «Сбербанк России», УФССП РФ по УР об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Котиков ФИО22 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО23, Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Поволжье», Обществу с ограниченной ответственностью «Офисная техника», ПАО «Сбербанк России», УФССП РФ по УР об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

Между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа под залог транспортного средства от 22.03.2020. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату займа должником, сторонами в рамках урегулирования спора в досудебном порядке, было заключено соглашение об отступном от 10.11.2021, в связи с его заключением произошёл переход права собственности на транспортное средство. Однако при подготовке документов для постановки на учёт в ГИБДД, было выявлено, что на транспортное средство наложены следующие аресты:

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 12.08.2021 №416893931/1822 (Первомайский РОСП),

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 10.08.2021 № 361284439/1819 (Индустриальный РОСП),

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 30.06.2021 №411378421/1822 (Первомайский РОСП),

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 30.06.2021 № 411378429/1822 (Первомайский РОСП);

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 №411378438/1822 от 30.06.2021 (Первомайский РОСП),

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 №396514886/1822 от 31.03.2021 (Первомайский РОСП),

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 №396514874/1822 от 31.03.2021 (Первомайский РОСП),

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 №324319538/1819 от 27.10.2020 (Индустриальный РОСП).

Данные аресты истец считает незаконными, поскольку указанное имущество принадлежит не ФИО3, являющемуся должником по вышеназванным исполнительным производствам, на имущество которого наложен арест, а истцу, что подтверждается соглашением об отступном от 10.11.2021, актом приема-передачи от той же даты.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку истец является кредитором должника, право требования обеспеченного залогом движимого имущества (залоговый кредитор). Стороны договора займа в порядке п.2, ст.349, 409 ГК РФ урегулировали разногласия в досудебном порядке, а права других кредиторов не нарушаются, поскольку залоговый кредитор имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований относительно других кредиторов.

При том, наличие ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, нарушают право собственности, принадлежащее истцу, которые не могут быть реализованы им в связи с наложением оспариваемых ограничений.

Просил освободить от ареста следующее имущество: С696Р0197, ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО: OPEL ASTRA, 2002 года выпуска, кузов (VIN) <***>, исключив его из описи.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ООО «ИТ-Поволжье», ООО «Офисная техника» ФИО8, действующая на основании доверенности, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Представители УФССП РФ по УР, Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР, Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР в суд не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Так, по смыслу ч.2 ст.442 ГПК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении от ареста, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч.1 ст.161 ГК РФ может быть заключена в простой письменной форме.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в ходе судебного заседания 22.03.2020 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа, согласно которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 115 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей (Приложение №1).

Сумма займа, указанная в п.1.1 настоящего договора, передана заимодавцем заемщику наличными денежными средствами, при передаче составляется акт приема-передачи денежных средств.

Заимодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом заимодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа.

Займ, предоставляемый заёмщику является возмездным, предоставляется для целей ремонт автомобиля, являющегося предметом залога.

Заёмщик обязался предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевое расходование заёмных денежных средств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог следующее движимое имущество: транспортное средство ОРEL ASTRA, 2002 года выпуска, кузов (V1N) <***>, цвет желтый, г.р.з., принадлежащее заемщику на основании на право собственности согласно паспорту транспортному средства 77 ТМ 052259 выданным МРЭО ГИБДД УМВД по г.Набережные челны 05.07.2002, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <...> выданным МРЭО ГИБДД МВД по УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ОТ 08.12.2014.

Стороны заключили договор о залоге имущества, указанного в настоящем пункте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В договоре залога указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, остается в пользовании заемщика.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к момент фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Кроме того, заимодавец преимущественно перед другими кредиторами заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет средств и имущества предусмотренных ст.2 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного Имущества (п.2.1 договора путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, либо передачей транспортного средства займодавцу, на усмотрение последнего.

Стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в т.ч. совместно нажитое имущество супругов.

Если сумма, вырученная от реализации имущества или передачи имущества займодавцу, превысит сумму предоставленной суммы задолженности на момент исполнения обязательства, разница возвращается заемщику не позднее 30 (тридцати) дней с момента реализации. Стороны определили стоимость предмета залога в размере 150 000 рублей.

Согласно акта передачи заемных денежных средств от 22.03.2020, Котиков ФИО24, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан 18.05.2005 ОТДЕЛОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ГРАХОВСКОГО РАЙОНА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, код подразделения 182-013 город Ижевска, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ по адресу: <...> дом.67, кв.195, именуемый в дальнейшем "заимодавец", с одной стороны и Баранцев ФИО25, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан 15.05.2002 ЛЕНИНСКИМ РОВД ГОР.ИЖЕВСКА, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ по адресу: <...> «а», кв. 5, именуемая в дальнейшем "заемщик", с другой стороны, составили акт, согласно которого:

Заимодавец передал, а заемщик принял 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей в соответствии с п.1.1 договора займа от 22.03.2020.

Настоящим актом стороны подтвердили, что займодавец исполнил свои обязательства по договору займа от 22.03.2020 в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п.2.1 договора займа от 22.03.2020 указанный договор вступил в силу с момента передачи денег, что было удостоверено сторонами путем подписания настоящего акта.

Стороны взаимных претензий не имеют.

23.03.2020 сторонам выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (сведения внесены в реестр уведомлений о залоге (нотариус ФИО10).

10.11.2021 между сторонами заключено соглашение об отступном к договору займа от 22.03.2020, согласно которому должник в счет исполнения обязательств, возникшего из договора займа от 22.03.2020 с условием о залоге движимого имущества, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением.

Сведения о денежном обязательстве, в счет исполнения которого предоставляется отступное (п.2.1 соглашения)

Договор займа с условием о залоге движимого имущества,

сумма основной задолженности 115 000 руб., сумма процентов по договору 154 619,30 руб. за период с 23.03.2020 по 28.10.2021, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства 127 420 руб. за период с 23.04.2020 по 28.10.2021.

С момента предоставления отступного обязательство должника, поименованное в п.1.2 Соглашения, прекращается частично. После исполнения настоящего соглашения размер задолженности составит:

- сумма основной задолженности 115 000 руб. (предоставленный займ), сумма процентов по договору 4 619,30 руб. за период с 23.03.2020 по 28.10.2021.

В качестве отступного по Соглашению должник передает кредитору следующее имущество: транспортное средство ОPEL ASTRA, 2002 года выпуска, кузов (VIN) <***>, РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК С696Р0197, ЦВЕТ ЖЕЛТЫЙ (далее - на основании на право собственности согласно паспорту транспортному средства 77 ТМ 052259 выданным МРЭО ГИБДД УМВД по г.Набережные Челны 05.07.2002, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <...> выданным МРЭО ГИБДД МВД по УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ОТ 08.12.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО7 от 26.10.2020 возбуждено исполнительное производство №18019/20/1173068 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России 409 395,52 руб.

27.10.2020 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств: ОPEL ASTRA, 2002 года выпуска, кузов (VIN) <***>, РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК С696Р0197, ЦВЕТ ЖЕЛТЫЙ (далее - на основании на право собственности согласно паспорту транспортному средства 77 ТМ 052259 выданным МРЭО ГИБДД УМВД по г.Набережные Челны 05.07.2002, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <...> выданным МРЭО ГИБДД МВД по УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ОТ 08.12.2014.

30.03.2021 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Офисная техника» 86 008 руб.

11.08.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №18022/21/598082 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Ит-Приволжье» 35 644,78 руб.

25.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №18022/21/492224 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Офисная техника» 21620,18 руб.

25.06.2021 Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №18022/21/492221 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Офисная техника» 21620,18 руб.

25.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №18022/21/492220 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Офисная техника» 251 880 руб.

30.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №18022/21/207869 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Офисная техника» 86 008 руб.

30.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №18022/21/207867 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Офисная техника» 151160,44 руб.

09.08.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №18019/21/430585 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» 23 784,83 руб.

26.10.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №18019/20/1173068 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» 409395,52 руб.

Судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ОPEL ASTRA, 2002 года выпуска, кузов (VIN) <***>, РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК С696Р0197, ЦВЕТ ЖЕЛТЫЙ,

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 12.08.2021 №416893931/1822 (Первомайский РОСП),

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 10.08.2021 № 361284439/1819 (Индустриальный РОСП),

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 30.06.2021 №411378421/1822 (Первомайский РОСП),

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 30.06.2021 № 411378429/1822 (Первомайский РОСП);

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 №411378438/1822 от 30.06.2021 (Первомайский РОСП),

постановлением ФИО6 №396514886/1822 от 31.03.2021 (Первомайский РОСП),

постановлением ФИО6 №396514874/1822 от 31.03.2021 (Первомайский РОСП).

Из предоставленных материалов гражданского дела и исполнительных производств усматривается, что запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства выносилось судебными приставами-исполнителями Первомайского и Индустриального районов г.Ижевска, в периоды, когда имущество находилось в залоге, который был зарегистрирован надлежащим образом, кроме того, в ноябре 2021 года имущество фактически перешло к новому собственнику.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент наложения запретов на автомобиль, имущество было обременено, в настоящее время его собственником являлся ФИО2

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в результате ареста (запретов) указанного автомобиля ФИО11 лишен возможности осуществлять свои права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных интересов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом требования к УФССП РФ по УР не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 441-442 ГПК РФ, УФССП не является стороной исполнительного производства, поэтому не может выступать ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО27 к ФИО3 ФИО26, Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Поволжье», Обществу с ограниченной ответственностью «Офисная техника», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия, наложенные на автомобиль марки ОPEL ASTRA, 2002 года выпуска, кузов (VIN) <***>, РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК С696Р0197, ЦВЕТ ЖЕЛТЫЙ (далее - на основании на право собственности согласно паспорту транспортному средства 77 ТМ 052259 выданным МРЭО ГИБДД УМВД по г.Набережные Челны 05.07.2002, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <...> выданным МРЭО ГИБДД МВД по УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ОТ 08.12.2014, вынесенные судебными приставами-исполнителями:

1) постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4 от 12.08.2021 №416893931/1822 (исполнительное производство № 121325/21/18022-ИП от 11.08.2021,

2) постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО5 от 10.08.2021 № 361284439/1819 (исполнительное производство № 86321/21/18091-ИП от 09.08.2021);

3) постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4 от 30.06.2021 №411378421/1822 (исполнительное производство №98599/21/18022-ИП от 25.06.2021,

4) постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4 от 30.06.2021 № 411378429/1822 (исполнительное производство №98601/21/18022-ИП от 25.06.2021),

5) постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4 от 30.06.2021 №411378438/1822 исполнительное производство №98606/21/18022-ИП от 25.06.2021),

6) постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО6 №396514886/1822 от 31.03.2021 (исполнительное производство № 52070/21/18022-ИП от 30.03.2021),

7) постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО6 №396514874/1822 от 31.03.2021 (исполнительное производство №52073/21/18022-ИП от 30.03.2021),

8) постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РПОСП г.Ижевска ФИО7 №324319538/1819 от 27.10.2020, (исполнительное производство №86321/21/18019-ИП от 09.08.2021).

Копию решения направить в ГИБДД МВД УР по месту учета данного транспортного средства.

Иск ФИО1 ФИО28 к УФССП РФ по УР об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022

Председательствующий судья О.П. Карпова

.