Дело № 2-276/2022
УИД № 42RS0027-01-2022-000386-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,
при секретаре Алымовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 19 августа2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском кФИО1 ФИО7., в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по счету международной № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 644 рубля17 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 23 734,55 рублей,
- просроченный основной долг – 164 909,62 рубля,
а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 972,88 рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что между банком и ФИО1 ФИО8. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта банка по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, а также на имя заемщика № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание , открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме188 644 рубля17 копеек.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из заявления ответчика на получение кредитной карты (л.д. 9), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.10 – 14), Памятки держателя карт (л.д. 15), общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 16 – 30) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор является смешанным и содержит элементы кредитного договора с первоначальным разрешённым лимитом 165 000 рублей под 23,9 % годовых, а так же элементы договора банковского счёта. Договор заключен посредством акцепта условий договора путём подписания заявления на открытие счета и выдачу ОАО «Сбербанк России» MasterCartStandart /VisaClassik.
Согласно заявлению ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт. Кредит ответчику предоставлен с использованием банковской кредитной карты, предназначенной для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией, в пределах установленного лимита 165 000 рублей.
В соответствие с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствие с п. 6 ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Из информации о полной стоимости кредита и расчета полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами.
При таких обстоятельствах условие о передаче ответчику суммы кредита суд считает выполненным, а договор – заключенным.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2022принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков и сумм.
Согласно расчету задолженности (л.д.6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной №составляет 188 644 рубля17 копеек,из которой: просроченные проценты – 23 734 рубля 55 копеек,просроченный основной долг – 164 909 рублей 62 копейки.
Представленный расчёт взыскиваемой суммы основного долга и процентов судом проверен, является верным.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 188 644 рубля17 копеек
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной , расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 192 819 рублей07 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО11
При таких обстоятельствах приказной порядок взыскания задолженности по кредитному договору суд считает соблюденным (ч. 1.1 ст. 135 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2469 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Также при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в сумме 2503 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составил 4 972 рубля 88 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 972 рубля 88 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №в пользу ПАО Сбербанк №) задолженность по счёту международной № №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 644(сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля17 копеек, из них: просроченные проценты – 23 734,55 рублей,просроченный основной долг – 164 909,62 рубля.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972 (четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 88копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вКемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Яхонтова
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.