УИД 31RS0015-01-2023-000500-51 Дело № 5-41/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (<...>),
при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев 05 мая 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.
03 мая 2023 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на улице рядом со зданием «Лакомка» по адресу: г Новый Оскол <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекавшего нарушение общественного порядка и исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что причиной этому явилось алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения и протоколом об административном правонарушении.
Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2 в своём рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. во время несения службы в наряде на маршруте патрулирования вблизи магазина «Лакомка» по <адрес> был замечен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем, был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2).
Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО3 и ФИО4 в письменных объяснениях указали, что 03.05.2023 г. в ночное время, ФИО1 в их присутствии, не обращая внимания на окружающих, выражался нецензурной бранью вблизи магазина «Лакомка» по <адрес>. На требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 5, 6).
По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, он, находясь в общественном месте – рядом со зданием магазина «Лакомка» по <адрес>, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, на требования сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка и исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал (л.д. 3).
Полицейский ОППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 01 часа находился на службе, что подтверждено копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.12).
Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Письменные объяснения очевидцев ФИО3 и ФИО4 согласуются между собой и подтверждаются показаниями самого ФИО1, получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав, предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.
ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее жалоб на свое поведение (л.д.8).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, ярко выраженное противоправное поведение ФИО1 в общественном месте и полное игнорирование законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, прихожу к выводу, что данные обстоятельства относятся к исключительному случаю. Поэтому для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом судье не представлено.
Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 23 час 50 минут 03 мая я 2023 года, где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья А.Д. Даценко