Дело № 5-63/2025
УИД 70RS0017-01-2025-000393-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Кривошеино 23 декабря 2025 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 21 апреля 2025 года в утреннее время, находясь в около дома по <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подверг избиению Потерпевший №1, а именно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов рукой по голове и не менее пяти ударов ногами по голове, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась. Находится в зоне специальной военной операции РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшего не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ФИО1 и изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 час. поступило сообщение от Потерпевший №1, об избиении его ФИО1 (л.д. 6);
- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 подверг его избиению, а именно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов рукой по голове и не менее пяти ударов ногами по голове (л.д. 7);
- протоколом об административном правонарушении 70 011 2025 № от ДД.ММ.ГГГГ указаны приведённые административным органом обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1., в котором ФИО1 указал о согласии с указанным правонарушении (л.д. 3)
В объяснении, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он шел домой по <адрес>, на проезжей части увидел автомобиль «Нива» за рулем которого сидел ранее знакомый Потерпевший №1, ему показалось, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, это он понял по тому, как он управлял автомобилем, он ехал по середине дороги, машина дергалась, сам Потерпевший №1 качался. Он стал показывать Потерпевший №1 жестами, чтобы тот остановился, когда он вышел из машины, понял, что он пьян, от него пахло алкоголем и он качался из стороны в сторону, так же он с трудом разговаривал. Он стал говорить Потерпевший №1, чтобы он не ездил пьяным по улицам, в ответ на это Потерпевший №1 стал грубить и хотел сесть обратно за руль. Он не дал ему этого сделать, и ударил Потерпевший №1 несколько раз рукой по лицу, после чего Потерпевший №1 пошел домой (л.д.9)
Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время я ехал на своем автомобиле домой, по дороге он встретил идущего из магазина ФИО1, которого знал ранее. Остановился и решил подвести его домой, но ФИО1 без причины стал скандалить и ругаться на его, тогда он вышел из машины и ФИО1, подойдя ко нему, нанес не менее пяти ударов кулаком мне в лицо, после чего он упал на землю и ФИО1 не менее пяти раз пнул меня ногами по голове, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.9).
Согласно заключению эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, по представленной медицинской документации известно, у Потерпевший №1 обнаружено: «Раны на волосистой части головы в теменной области (1), в затылочной части слева (1), рваная рана угла нижней челюсти; гематома, отек и ушиб левого уха; гематома, отек надбровной дуги справа, гематома, отек и ушиб параорбитальной области справа, гематома и отек области носа и переносицы, гематома и отек верхней губы, травма внутренней поверхности верхней губы; рваная ранка без кровотечения ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, множественные ссадины и царапины правой кисти; гематома и отек левого лучезапястного сустава, левой кисти, множественные мелкие ссадины и царапины левой кисти, рваная рана (морфологическая характеристика телесных повреждений не описана)». Данные телесные повреждения не повлекли вред здоровью (л.д. 11-12).
В материалах дела также имеются копии иных медицинских документов, сведения осмотра фельдшером с указанием диагнозов: Множественные открытые раны головы, множественные поверхностные ссадины, ушибы мягких тканей головы, верхних конечностей.
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что пояснения потерпевшего и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Суд приходит к выводу, что в причинной связи с совершенными ФИО1 действиями находятся причиненные телесные повреждения.
Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1 квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, семью малолетнего ребенка, является инвали<адрес> группы, участник боевых действий.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470250110003106. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.
Судья: Д.Р. Серазетдинов