№ 2-2522/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002678-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с выплатой страхового возмещения в размере 66700 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2201 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием ФИО1 и под его управлением автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> с которым АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО. В результате ДТП от 16.02.2020 повреждены ТС <данные изъяты> и был причинен ущерб в сумме 40900 руб., марки <данные изъяты> в размере - 15600 руб., марки <данные изъяты> в сумме - 10200 руб.. В нарушение ПДД ФИО1 оставил место совершения ДТП, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района суда г. Оренбурга от 09.03.2020 он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Потерпевшие для возмещения материального ущерба обратились в АО «МАКС», которым им было выплачено страховое возмещение в общем размере 66700 руб.. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения были причинены ответчиком ФИО1, который оставил место ДТП, он обязан их возместить. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 66700 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2201 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием ФИО1 и под его управлением автомобилем <данные изъяты> с которым АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО.

В результате ДТП от 16.02.2020 повреждены ТС <данные изъяты> Постановлением органа ГИБДД по делу об административном правонарушении от 07.03.2020 виновным в указанном ДТП признан ФИО1.

В этом постановлении указано о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. ответчик не оспаривает.

В нарушение ПДД ФИО1 оставил место совершения ДТП, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района суда г. Оренбурга от 09.03.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована в АО «МАКС».

В связи с причинением потерпевшим материального ущерба они обратились в страховую компанию АО «МАКС», которым выплачено страховое возмещение в сумме 15600 руб. согласно платежному поручению <данные изъяты>, в размере 10200 руб. - в соответствии с платежным поручением <данные изъяты> согласно платежному поручению <данные изъяты> - 40900 руб., всего в общем размере 66700 (15600+10200+40900) руб..

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в произошедшем ДТП от 16.02.2020 установлена, с места совершения ДТП он скрылся.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу АО «МАКС» денежных средств в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в сумме 66700 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат ему возмещению и взысканию денежных средств в его пользу с ответчика размере 2201 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в порядке регресса в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП <данные изъяты> в сумме 66700 руб., расходов по оплате госпошлины – 2201 руб., всего в общем размере 68901 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2022