31RS0016-01-2022-007045-38 №2-707/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 02 декабря 2022 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обратилось с иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствие, с условиями которого истцом ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 107 600 рублей, с процентной ставкой 18,2% годовых на срок 14 месяцев. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остался долг наследодателя по кредитному договору в размере 88 848,02 рублей. Просят взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 848,02 рублей, из которых просроченные проценты – 9 697,15 рублей, просроченный основной долг – 79 150,87 рубля и судебные расходы в размере 2 865,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда. От нее в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями она согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого истцом ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 107 600 рублей, с процентной ставкой 18,2% годовых на срок 14 месяцев. Указанное подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», заявлением – анкетой на получение Потребительского кредита, общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые подписаны ФИО1, копией лицевого счета ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствие с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и наследодателем, ответчиком не оспорено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 848,02 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 79 150,87 рублей, просроченные проценты – 9 697,15 рублей. Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету ФИО1, ответчиком не оспорен, выполнен математическим путем, проверен судом и является правильным

Судом было исследовано наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что после смерти ФИО1, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после его смерти в установленном законом порядке, является супруга умершего - ФИО2. Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону или по завещанию после смерти ФИО1, которые бы приняли наследство в установленном законом порядке, у суда не имеется.

ФИО2, исходя из положений ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принял наследство, оставшееся после супруга – ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, превышает стоимость задолженности по спорному кредитному договору, а именно составляет ((314 250 рублей – стоимость земельного участка+699 877,20 рублей – стоимость жилого дома)/2=507 063,60 рублей). Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена. Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 865,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809-810, 1151, 1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 848,02 рублей, а также государственную пошлину 2 865,44 рублей, а всего взыскать 91 713,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина

Решение13.12.2022