Дело №2-659/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000653-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, администрация г. Судака Республики Крым о признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? доли земельного участка, площадью 540 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти его деда ФИО3 открылось наследство в виде указанного земельного участка, принадлежавшего умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на ? доли данного земельного участка, однако, ему было отказано, ввиду того, что наследодатель при жизни не осуществил регистрацию договора купли-продажи земельного участка в установленном законом порядке, в связи с чем, у истца возникла проблема в оформлении прав собственности на наследство, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Стороны, не явившиеся в судебное заседание, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил у ФИО6, принадлежащий ей на праве частной собственности земельный участок, площадью 0,0540 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из вышеуказанного земельного участка, наследниками первой очереди которого являются супруга ФИО7 и внук ФИО4

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2017 года за ФИО7 признано право собственности на ? доли земельного участка, площадью 540 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения от 13 февраля 2020 года право собственности на указанную ? долю земельного участка, площадью 540 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> перешло к ФИО5

Письмом нотариуса Судакского городского нотариального округа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства в отношении ? доли земельного участка кадастровый № ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО3 на указанный земельный участок.

Анализ указанных письменных доказательств и установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок, площадью 540 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> обладает всеми необходимыми признаками принадлежности наследодателю ФИО14., имущественные права на указанное имущество, возникли при жизни наследодателя, поскольку он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Представленные суду документы на наследственное имущество являются юридически действительными в силу указанных правовых норм, в связи с чем, по мнению суда, указанное недвижимое имущество на законных основаниях принадлежит умершему ФИО3, иного суду не представлено, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом, отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на спорный земельный участок, в совокупности с иными правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, не может являться препятствием в признании права собственности на наследственное имущество за законным наследником с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая совокупность доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорного земельного участка и наличия у истца наследственных прав в отношении указанного имущества, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, администрация г. Судака Республики Крым о признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? доли земельного участка, площадью 540 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.

Председательствующий – судья Иванов М.Г.