Постановление

15 февраля 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Февралева А.И., при секретаре Кобрусевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, работающего официально в обществе с ограниченной ответственностью слесарем, паспорт гражданина <адрес> серии <№> номер <№>, выдан <Дата>,

установил:

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

По факту выявленного нарушения <Дата> в отношении ФИО1 составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, однако ссылался на то, что грубой нецензурной бранью не выражался.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <Дата> примерно в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кухни гостиницы «название», расположенной по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Е.А., пытаясь проникнуть в дверь отдыха персонала гостиницы, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Фактические обстоятельства дела, в том числе вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями самого ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, в которых он указал на нахождение в указанные в протоколе время и место в помещении кухни гостиницы; рапортом сотрудника полиции о выявленном нарушении; обращением Е.А. в органы внутренних дел о привлечении лица к ответственности, объявлениями потерпевшего, отобранным при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым в указанный в протоколе время и место Баций зашел на кухню гостиницы, в которой проживают беженцы, от него исходил запах алкоголя, указал на ненадлежащее питание, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, разбудил поваров; объяснениями очевидца, согласно которым в указанные в протоколе время и месте он находился в комнате для персонала, Баций выражался грубой нецензурной бранью в адрес Е.А., стучал в дверь, от чего очевидец проснулся; иными представленными в материалы дела доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Указание ФИО1 На то, что он не выражался нецензурной бранью, судья расценивает, как способ избежать ответственности, поскольку такие объяснения противоречат иным представленным в материалы дела доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего и объяснениям очевидца. При этом судья не усматривает оснований полагать, что у указанных лиц имелись поводы для оговора ФИО1, в том числе в связи с обращением последнего в правоохранительные органы по вопросу ненадлежащего питания. Достоверных и допустимых доказательств тому в материалы дела не представлено и не приведено.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, иные установленные по делу обстоятельства.

Судья также учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 <Дата> и <Дата> привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом состоянию здоровья ФИО1 судья пришел к выводу о том, что последнего подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа вы максимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОП <№> (<адрес>) в составе УМВД России по <адрес>); КПП: <№>, ИНН: <№>, ОКТМО <№>, номер счета получателя: <№> в Отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: <№>, кор./сч.: <№>, код бюджетной классификации: <№>, УИН: <№>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Судья А.И. Февралева