УИД 03RS0005-01-2022-010924-63

Дело № 2-7076/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2021 года, взыскать с ФИО1 задолженность за период с 13 октября 2021 года по 27 сентября 2022 года (включительно) в размере 822 764, 59 рублей, в том числе просроченный основной долг- 750 000 рублей, просроченные проценты- 72 764, 59 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины- 11 428 рублей.

В обоснование требований указано, что 12 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 750 000 рублей под 13,85% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее- УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее- ДБО). Денежные средства перечислены заемщику на счет №, тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. ФИО1 своевременно кредит не погашала, в связи с этим за период с 13 октября 2021 года по 27 сентября 2022 года (включительно) образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 750 000 рублей под 13,85% годовых на срок 60 месяцевв.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с выпиской по счету клиента №денежные средства перечислены заемщику 12 октября 2021 года, тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

ФИО1 своевременно кредит не погашала, в связи с этим за период с 13 октября 2021 года по 27 сентября 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 822 764, 59 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 750 000 рублей, просроченные проценты- 72 764, 59 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком контррасчет либо сведения об ином размере задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 450, 811, 819 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы, нарушения условий кредитного договора ответчиком являются существенными и влекут расторжение договора.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 428 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № 8598- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2021 года за период с 13 октября 2021 года по 27 сентября 2022 года (включительно) в размере 822 764, 59 рублей, в том числе просроченный основной долг- 750 000 рублей, просроченные проценты- 72 764, 59 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины- размере 11 428 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова