Дело №

24RS0028-01-2024-007026-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Ростех», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о перерасчёте задолженности, разделе финансово-лицевого счета на оплату обращения с твердыми коммунальными отходами, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на не достижение соглашения с ФИО4 об оплате коммунальных услуг, связанных с вывозом твердых бытовых отходов относительно квартиры по адресу: <адрес>, а также на необоснованный отказ ООО «Ростех» в разделе финансово-лицевого счета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение принадлежат ФИО4 и ФИО6, по 1/3 каждому. В ООО «РостТех» на указанное жилое помещение открыт лицевой счет №. Плательщиком по данному счету является истец, а также ответчик ФИО4, которая не производит оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее «ТКО»), в результате чего по лицевому счету образовалась задолженность перед ООО «РостТех». Поскольку лицевые счета между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не разделены, то требование об уплате задолженности ООО «РостТех» предъявляет и истцу ФИО2, хотя последняя своевременно и в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратилась в ООО «РостТех» с заявлением о перерасчете задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, с учетом произведенных ей платежей с момента регистрации в жилом помещении, а также о разделе лицевого счета № по оплате за услуги по обращению с ТКО между ФИО2 и ФИО4 Требования истца ООО «РостТех» удовлетворены не были, чем нарушены права потребителя в сфере коммунальных услуг. Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь на действующее законодательство, истец просит суд обязать ООО «РостТех» произвести перерасчет задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, начисленной ФИО2, с учетом произведенных истцом платежей за период с марта 2022 года по день подачи искового заявления, обязать ООО «РостТех» произвести разделение лицевого счета № по оплату услуг по обращению с ТКО между ФИО4 и ФИО2, обязать ООО «РостТех» присвоить ФИО2 отдельный код плательщика и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальный услуг по обращению с ТКО, взыскать с ООО «РостТех» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 20.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Кировчане».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила разделить счета на услуги по обращению с ТКО.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила также произвести раздел счетов.

Представитель ответчика ООО «РостТех» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования к ООО «РостТех» не подлежат удовлетворению, поскольку собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного Документа, если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который устанавливает порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долями в праве собственности для каждого собственника жилого помещения.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в зал судебного заседания не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ООО УК «Кировчане» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Поскольку участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указано в п. 1, п. 2, п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее «ЖК РФ»), собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносит плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платёжных документов.

Исходя из ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 169, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа.

Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. № 232 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Правила № 354 дополнены разделом XV(1) «Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами», приложение № 2 Правил дополнено разделом II(1) «Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении, а также в занимаемой им комнате (комнатах) в коммунальной квартире».

Изменения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. № 232, применяются со дня начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

До утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, но не позднее 1 сентября 2017 г., расчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется по формулам 9(3), 9(4) и 9(6) приложения № 2 к Правилам № 354 (п. 2, п. 3 Постановления Правительства РФ от 27.02.2017 г. № 232).

Согласно пункту 148(30) Правил № 354 в новой редакции размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. При раздельном накоплении и сборе сортированных отходов, а также в случае, если это указано в заключенном с региональным оператором договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) приложения № 2 к настоящим Правилам соответственно.

При этом в формулах 9(1) и 9(3) приведен расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, в формулах 9(2) и 9(4) - исходя из общей площади жилого помещения.

Согласно п. 148(36) указанных Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 15.01.2021 г. № 77-51-ед, размер платы для потребителей за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах определяется исходя из количества проживающих граждан на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Таким образом, в соответствии с законодательством, действующим на территории Красноярского края и подлежащим применению со дня начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, определение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами производится исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение принадлежат ФИО4 и ФИО6, по 1/3 каждому. Право общей долевой собственности указанных лиц на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В названном жилом помещении зарегистрирована лишь ФИО2, что следует из выписки из домовой книги.

По сведениям ООО «РостТех» начисление размера платы по коммунальной услуге обращение с твердыми коммунальными отходами производится по нормативу на количество проживающих граждан.

В соответствии с платежным документом для внесения платы за обращение с ТКО (номер единого лицевого счета №, открыт на имя ФИО2), на лицевом счете имеется задолженность.

ФИО2 обратилась в ООО «РостТех» с заявлением о предоставлении информации и разделении лицевого счета для внесения платы по услуге обращение с ТКО.

03.09.2024 года в адрес ФИО2 направлен ответ, в соответствии с которым заявление ФИО2 о разделении счет оставлено без удовлетворения, поскольку между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке и размере внесения платы за коммунальную услугу – обращение с ТКО.

Поскольку между собственниками жилого помещения соглашения о порядке и размере оплаты за коммунальную услугу – обращение с ТКО не достигнуто, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части требования о разделении лицевого счета №.

Определяя размер участия собственников в оплате коммунальной услуги – обращение с твердыми коммунальными отходами (вывоз мусора), суд исходит из количества собственников жилого помещения, в связи с чем имеются правовые основания для распределения обязанности по оплате данных услуг между сторонами в равных долях, пропорционально долям в праве собственности, по 1/3 доли за каждым.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части возложения обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО, начисленной ФИО2, суд исходит из следующего.

В силу п. 86(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется согласно приложению №, если иное не предусмотрено пунктом 148(30) настоящих Правил.

Как следует из п. 90 указанный Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществляется при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств своего отсутствие в жилом помещении более 5 календарных дней, равно как не указаны основания для осуществления перерасчета.

Помимо этого, как следует из доводов ответчика ООО «РостТех», не доверять которым у суда нет оснований, в жилом помещении – ком. № <адрес> начисление коммунальной услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № производится по количеству зарегистрированных лиц – на 1 человека (с 04.03.2022 г.), ранее начисление производилось по количеству собственников жилого помещения – на 3 человек.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО2 в части возложения на ООО «РостТех» обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО, начисленной ФИО2, с учетом произведенных истцом платежей за период с марта 2022 г. по день подачи искового заявления, поскольку начисление платы с марта 2022 г. производится на одного человека, все действия ООО «РостТех» в части начисления платы являются законными и обоснованными, а истцом не представлено доказательств отсутствия в жилом помещении более 5 календарных дней.

Кроме того, истец не лишена права обратиться в суд с иском к иным собственникам жилого помещения о взыскании оплаченной ей задолженности за коммунальную услугу – обращение с ТКО в порядке регресса, в случае, если истец погасит задолженность за иных собственников.

Разрешая требование истца о взыскании с ООО «РостТех» компенсации морального вреда в размере 20.000 руб. суд исходит из следующего.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку нарушения прав ФИО2, как потребителя коммунальных услуг, в ходе судебного следствия не установлено, равно как не установлено нарушений начисления платы за обращение с ТКО, доказательств указанному в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ростех», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о перерасчёте задолженности, разделе финансово-лицевого счета на оплату обращения с твердыми коммунальными отходами, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по внесению платы за коммунальную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении комнаты № <адрес>, пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, равной 1/3.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по внесению платы за коммунальную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении комнаты № <адрес> пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, равной 1/3.

Определить порядок и размер участия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по внесению платы за коммунальную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении комнаты № <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, равной 1/3.

Настоящее решение является основанием для заключения с собственниками комнаты № <адрес> – ФИО2, ФИО4, ФИО6 соответствующих соглашений о внесении платы за коммунальную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами и для выдачи каждому из них отдельных платёжных документов, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, равным 1/3.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Ростех», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о перерасчёте задолженности по оплате коммунальной услуги – обращение с твердыми коммунальными отходами, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.А. Ремезов

Решение суда принято в окончательной форме 26 марта 2025 года.