Дело № 2-1000/2025

УИД 74RS0037-01-2025-000996-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка 17 июля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Гариповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк», публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тбанк» (далее по тексту АО «Тбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 562 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления иска в суд задолженность умершей перед Банком составляет 15 562 руб. 11 коп. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. В связи с чем, истец обратился к наследникам умершей.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 510 рублей 61 копейку, в том числе просроченные проценты 41 333 руб. 20 коп., просроченный основной долг 234 512 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг 298 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты 366 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9295 руб. 32 коп.

В обоснование заявления, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 998 рублей на срок 60 месяцев, под 25,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершей.

Представители истцов АО «ТБанк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, по карте совершались расходные и приходные операции (л.д. 18).

Расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, выпиской по счету ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по данному кредиту составляет 15562 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 15 088 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 474 руб. 06 коп., штрафные проценты в размере 0 руб. (л.д.14-20, 43).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последней выдан кредит на сумму 299998 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,8% годовых, погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей ( л.д. 216-218)

Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.108)

Заемщик ФИО неоднократно нарушала сроки погашения основного долга, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 510 рублей 61 копейка, в том числе просроченные проценты 41 333 руб. 20 коп., просроченный основной долг 234 512 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг 298 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты 366 руб. 61 коп., что подтверждается предоставленным расчетом задолженности и выпиской по счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.117)

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района. (л.д.68)

После ее смерти нотариусом нотариального округа Саткинский муниципальный район ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от дочери ФИО – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.81)

Из поступивших на запросы суда сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГБУ «БТИ ЧО» следует, что на имя ФИО числится ? доля квартиры, расположенной по адресу <адрес>. (л.д.147).

Из ответов ОМВД России по <адрес>, Гостехнадзора следует, что ФИО в собственности транспортных средств, тракторов, прицепов к ним и других самоходным машин не имела (л.д.70,87).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оценщиком СО «Союз «Федерация Специалистов оценщиков» стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя ( ДД.ММ.ГГГГ) составляет 761000 руб. ( л.д. 150-151), следовательно, стоимость <данные изъяты> доли составляет 380 500 руб.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании сторонами не представлены.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является наследник первой очереди после смерти ФИО - ее дочь ФИО2, вступившая в наследство в установленном законом порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 всего наследственного имущества после смерти ФИО составила 380 500 рублей, а общий размер задолженности по кредитам предъявляемым АО «ТБанк», ПАО Сбербанк составляет 292 072 руб. 72 коп. ( 15562 руб. 11 коп. + 276510 руб. 61 коп.), что не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования Банков подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма 4 000 руб., в пользу ПАО Сбербанк 9295 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО:

в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15562 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 15088 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 474 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276510 рублей 61 копейку, в том числе просроченные проценты 41333 рубля 20 копеек, просроченный основной долг 234512 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг 298 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты 366 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9295 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Патракова Е.Б.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.