Гражданское дело № 2-4143/2025

66RS0006-01-2025-003414-61

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Филимоновой А.А., представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Г.С., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Г.С., обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2024, вступившим в законную силу 01.03.2025, за истцом признано право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес > кадастровым номером: < № >. Указанная квартира была приобретена в общую совместную собственность истца и ответчика на основании договора купли-продажи квартиры от 14.11.2011, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17.11.2011. Истец и ответчик 13.12.2011 были зарегистрированы в квартире, после чего стали в ней проживать. 26.01.2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020 года, вступившего в законную силу 26.01.2021. После расторжения брака ответчик переехал жить в арендованную квартиру, забрал из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи, документы, и с тех пор на протяжении более 4-х лет в квартире не проживает. Ответчик выехал из квартиры добровольно, препятствий в пользовани квартирой не имел. Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 25.12.2020 года по настоящее время не осуществляет, оплату в полном объеме производит истец. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом данным жилым помещением. В связи с тем, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования квартирой, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не осуществляет, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета.

В исковом заявлении истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Согласно сведениям ЕГРН квартира находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, право собственности зарегистрировано 17.11.2011.

По делу не оспаривается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, 26.01.2021 брак между ними прекращен на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020 по делу № 2-3534/2020.

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2024 по делу № 2-1117/2024 произведен раздел имущества между супругами, за ФИО1 признано единоличное право собственности на спорную квартиру.

Из изложенного следует, что ответчик ФИО2 более не имеет права собственности на спорное жилое помещение, которое в настоящее время перешло в единоличную собственность ФИО1 на основании заочного решения суда о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, принимая во внимание, что членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, брак между ними расторгнут, как указано истцом, вещи ответчика в квартире отсутствуют, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены, ответчик ФИО2 должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, как заявлено истцом.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, настоящее решение суда само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, ввиду чего оснований для возложения на УМВД России по г. Екатеринбургу обязанности в судебном порядке снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, о чем заявлено истцом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева