ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в , гражданки Российской Федерации, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, являющейся пенсионером, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2022 года в 23 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...>, выражала явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричала, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия она не реагировала, продолжала вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о ее виновности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 037073 от 24 сентября 2022 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 24 сентября 2022 года, согласно которым она 24 сентября 2022 года в 23 часа 20 минут находилась по адресу: <...>, где стала невольным свидетелем, того, как неизвестная ей женщина азиатской внешности выражала явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричала, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия она не реагировала, продолжала вести себя нагло и вызывающе. Позже ей стало известно, что данная женщина – ФИО2, года рождения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 сентября 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 сентября 2022 года № 2276, согласно которому ФИО2 отказалась от медицинского освидетельствования;

- рапортом с выпиской из ИБД-Регион от 24 сентября 2022 года, согласно которому ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения;

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 24 сентября 2022 года;

- протоколом об административном задержании от 25 сентября 2022 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 сентября 2022 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она имеет постоянное место жительства, является пенсионером, не замужем, не работает, ранее привлекалась к административной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит пенсионный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 08.05.2022 г.; ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 16.01.2022 г. Штрафы уплачены.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, принимая во внимание пенсионный ее возраст, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с: <***> в Отделение НБ Республики Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия, кор/счет: 401 028 102 453 700000 72, ИНН: <***>, КПП: 081601001, ОКТМО: 85701000, КБК: 18811601201010001140, БИК: 018580010, УИН: 18880408220080370730.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Боктаева