<данные изъяты>
Дело № 2-2113/2023 (2-10353/2022)
74RS0002-01-2022-010152-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343951 руб. 09 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6639 руб. 51 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 318083 руб. 03 коп., на срок 1827 дней под 28 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследственного имущества или наследников. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, являющаяся наследником ФИО2
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2014 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор, истец предоставил ФИО2 кредит в размере 318083 руб. 03 коп., на срок 1827 дней под 28 % годовых, с ежемесячными платежами согласно графику (л.д. 13-18).
ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства в сумме 318083 руб. 03 коп. на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом, выполнив распоряжение клиента на перечисление денежных средств (л.д. 12, 25).
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по кредитному договору в размере 343951 руб. 09 коп., из которых: 299212 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 34385 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 10353 руб. 57 – плата за пропуск платежей по графику.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После смерти ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело, наследником является дочь – ФИО3, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1740184 руб. 49 коп., а так же денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 31).
Иное наследственное имущество после смерти ФИО2 не установлено.
Суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что ФИО3 является наследником, принявшей наследство, а поэтому должна нести ответственность перед истцом по обязательствам наследодателя по задолженности по кредитному договору в размере 343951 руб. 09 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. При этом, доказательств рыночной стоимости имущества, сторонами не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6639 руб. 51 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 343951 руб. 09 коп., из которых: 299212 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 34385 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 10353 руб. 57 – плата за пропуск платежей по графику, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6639 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2023 года.
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских