Решение по делу № 2-2164/2023 от 13.04.2023 - о взыскании неустойки, штрафа.

Дело 2-2164/2023

УИД 36RS0004-01-2023-001550-75

Строка 2.156 - Иные споры, связанные с имущественным страхованием

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО14 в лице законного представителя ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

истец ФИО16 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцы указывает, что 24 мая 2021 года в 18 часов 05 минут в районе дома 116 по ул. Народная с. Байчурова Поворинского района Воронежской области, ФИО12, управляя автомобилем ЛАДА 212140, государственный номер №, в нарушении ПДД РФ допустил наезд на сына ФИО2 - ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия ФИО15 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью согласно заключению эксперта №179 от 09.07.2021г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО17 была застрахована по полису № в страховой компании <данные изъяты>

03 декабря 2021 года приказом №ОД-2391 Центрального Банка Российской Федерации у страховой компании <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

11.03.2022 посредством «Почты России» ФИО2 обратился за компенсационной выплатой в Российский союз автостраховщиков, на основании ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представив все необходимые документы.

14.03.2022 года РСА получил указанные документы.

06.04.2022 года страховая компания «Росгосстрах», действующая в интересах РСА уведомила ФИО2 о необходимости представления медицинских документов.

Не согласившись с незаконным отказом в осуществлении компенсационной выплаты 16.06.2022 года по средствам почтового отправления в адрес страховой компании «Росгосстрах» - представителя РСА, была направлена досудебная претензия, в которой ФИО2 требовал выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку.

На момент составления искового заявления ответ на досудебную претензию получен не был.

Какой-либо иной документации в адрес страховой компании «Росгосстрах» ФИО2 не направлялось, при этом при первичном обращении 11.03.2022 года было предоставлено заключение № 179 судебно-медицинской экспертизы, в котором подробно отражен вред здоровью, который был причинен ФИО18

Фактически компенсационная выплата была произведена 19.07.2022 года, в связи с чем, истец в лице ФИО2 обратился в суд и в протокольной форме уточнил исковые требования, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 неустойку за период с 12.04.2022 по 19.07.2022 (дата выплаты) в размере 191 345 рублей, штраф в размере 50% от суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец ФИО19 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим, составу суда доверяют (л.д.32).

Представитель истца по доверенности ФИО1, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика РСА в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился.

Ранее направил письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.43-44), в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для отказа в их удовлетворении, снизить размер неустойки и штрафа в виду их несоразмерности, с применением положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и

выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" усматривается, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (добязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (международные системы страхования).

Судом установлено и как следует из материалов дела, 24.05.2021 года ФИО20 в районе дома 116 по ул. Народная с. Байчурова Поворинского района Воронежской области, управляя автомобилем ЛАДА 212140, государственный номер № (л.д.49,50-водительное удостоверение, СТС) допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением инспектора ДПС ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области 36 ВП 144503 от 26.05.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д.47), по итогам которого 15.07.2021 года вынесено постановление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в данном случае усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ (л.д.52).

28.01.2022 года следователем СО отдела МВД России по Поворенскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.128-129).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО22 была застрахована по полису № в страховой компании <данные изъяты> (л.д.51).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО23 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается

заключением судебно-медицинской экспертизы №179 от 09.07.2021 года, проведенной БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» (л.д.53-55).

Согласно свидетельства о рождении № родителями ФИО24., указаны отец, ФИО2, мать, ФИО25. (л.д.56).

В соответствие со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2391 от 03.12.2021 года у страховой компании <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с положения ФЗ Об ОСАГО ФИО2 11.03.2022 года направил в РСА заявление о компенсационной выплате с приложением документов (л.д.64-опись,65), которое получено РСА 14.03.2022 года (л.д.45), в ответ на которое ПАО СК «Росгосстрах», действующее на основании п.1 ст. 19 Закона 40-ФЗ об ОСАГО направило письмо, из которого усматривается, что представленных документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате недостаточно, в виду отсутствия медицинских документов по лечению травм, полученных в ДТП (л.д.66).

18.04.2022 года ПАО СК «Росгосстрах», в ответ на обращение представителя ФИО2, ФИО26 по доверенности ФИО4 (л.д.72,73-75) было повторно направлено письмо о предоставлении медицинских документов по лечению травм, полученных в ДТП (л.д.76,77,78).

30.05.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» получено повторное заявление о компенсационной выплате (л.д.91).

ПАО СК «Росгосстрах» направлено ФИО4 письмо от 03.06.2022 года о невозможности осуществления компенсационной выплаты в виду отсутствия документов – нотариально заверенной копии паспорта, нотариально заверенной копии доверенности (л.д.103).

ПАО СК «Росгосстрах» направлено ФИО2. письмо от 06.06.2022 года о невозможности осуществления компенсационной выплаты в виду отсутствия постановления о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела, или решения суда (л.д.109).

20.06.2022 года страховщиком представлено в ПАО СК «Росгосстрах» досудебная претензия о произведении компенсационной выплаты и выплате неустойки (л.д.115).

ПАО СК «Росгосстрах» повторно направило ФИО2 письмо от 22.06.2022 года о невозможности осуществления компенсационной выплаты в виду отсутствия постановления о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела, или решения суда (л.д.121).

Из платежного поручения № 202611 усматривается, что компенсационная выплата в размере 195 250 руб. была произведена 12.07.2022 года (л.д.131).

Согласно выписке из ПАО Сбербанк денежные средства, в размере 195 250 руб., были зачислены на счет ФИО2 19.07.2022 года.

В соответствие с пп. 2.1. ст. 18 ФЗ Об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет в том числе, представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком,

осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из п.2 ст.19 ФЗ Об ОСАГО усматривается, что компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 ФЗ Об ОСАГО).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков (п. 4 ст. 19 ФЗ Об ОСАГО).

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.4 ст.19 Закона об ОСАГО и при просрочке с 12.04.2022 г. по 19.07.2022 г. (выплата) составляет 191 345 руб. (191 345 руб. * 1 % = 1 952,05 руб. * 98 дней просрочки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №7 от 24 марта 2016г. « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил (п.69), что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 1 статьи 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования ч.3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав м свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушение исполнения обязательств от того, является ли неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных судом обстоятельств.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе, принимая во внимание длительность последствия нарушения обязательств, степени вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, для восстановления баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости размер неустойки, подлежащей взысканию, определить в размере 80 000 руб.

Что касается заявленного требования о взыскании штрафа, то суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Согласно п. 7 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Из п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" усматривается, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, как верно указывает ответчик, и суд соглашается, неустойка сама по себе уже является штрафной санкцией, в связи с чем, на нее не может быть взыскан штраф, в связи с чем, суд отказывает во взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,98,100 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО27 в лице законного представителя ФИО2 неустойку в размере 80 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья Гринберг И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года