УИД 18RS0005-01-2023-002101-80

Дело № 1-268/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 24 июля 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноперова Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.07.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности - кражу с банковского счета - при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 час. 27.05.2023 до 09.00 час. 29.05.2023 ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на хищение денежных средств со счета потерпевшей, при помощи находящейся при нем банковской карты потерпевшей ФИО2, действуя умышленно, в целях хищения денег с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя последней, используя возможности карты с бесконтактной системой платежей, тайно совершил за счет потерпевшей следующие операции:

- в магазине «Магнит» по адресу: <...>, - оплатил товары на общую сумму 1502 рубля 93 копеек;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, - оплатил товары на общую сумму 1344 рубля 99 копеек;

- в магазине «A-VAPE», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 390 рублей 00 копеек;

- в автобусе маршрута № 22 по пути следования от остановки общественного транспорта «Ул. 9-ое Января», расположенной у дома № 81 по ул. Дзержинского г. Ижевска, до остановки общественного транспорта «Городская больница № 7», расположенной у дома № 81в по Воткинскому шоссе г. Ижевска оплатил проезд на сумму 28 рублей 00 копеек;

- в магазине «Любимый гастрономчик» по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 748 рублей 00 копеек;

- в автобусе маршрута № 22 по пути следования от остановки общественного транспорта «Городская больница № 7», расположенной у дома № 81в по Воткинскому ш. г. Ижевска, до остановки общественного транспорта «Ул. 9-ое Января», расположенной у дома № 81 по ул. Дзержинского г. Ижевска оплатил проезд на сумму 28 рублей 00 копеек;

- в троллейбусе маршрута № 7 по пути следования от остановки общественного транспорта «Ул. 9-ое Января», расположенной у дома № 273 по ул. 9-ое Января г. Ижевска, до остановки общественного транспорта «Дом моделей», расположенной у дома № 14 по ул. Петрова г. Ижевска оплатил проезд на сумму 28 рублей 00 копеек;

- в магазине ООО «ГНП сеть», расположенном на АЗС «Газпром» по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 440 рублей 80 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 598 рублей 00 копеек;

- в аптеке «Бережная аптека» по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 134 рубля 00 копеек;

- в магазине «Хозяйка» по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 589 рублей 80 копеек;

- в магазине (отделе) «Мясная компания», расположенном по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 836 рублей 40 копеек;

- в магазине (отделе) «Йола Маркет», расположенном по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 1098 рублей 51 копейку;

- в магазине (отделе) «Колбасная Лавка», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 750 рублей 00 копеек;

- в магазине (отделе) «Гамбринус», расположенном по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 476 рублей 00 копеек;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, - оплатил товары на общую сумму 149 рублей 99 копеек;

- в магазине ООО «ГНП сеть», расположенном на АЗС «Газпром» по адресу: <...> оплатил товары на общую сумму 1176 рублей 00 копеек;

- в магазине «Питьсбург», расположенном по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 933 рубля 00 копеек.

В результате указанных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме 11252 рубля 42 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, место, время и способ совершения хищений в отношении имущества потерпевшей ФИО2 подтвердил в полном объеме. С размером причиненного ущерба и квалификацией своих действий согласился. Пояснил, что, завладев банковской картой потерпевшей, с использованием возможности бесконтактной оплаты товаров указанной картой осуществил ряд покупок товара для личных нужд, расплатившись в вышеназванных торговых точках за приобретенный им товар, а также оплатив проезд в общественном транспорте, с использованием данной карты потерпевшей. Указал, что возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, принес потерпевшей извинения. В заявлении о совершенном преступлении от 26.06.2023 подсудимый сообщил кратко те же сведения об обстоятельствах совершения преступления (л.д. №).

Данные показания подсудимый подтвердил также и в ходе проверки показаний на месте 21.06.2023, указав дату, места и обстоятельства хищения им денежных средств потерпевшей (л.д. №).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в хищении денежных средств подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, заявлением потерпевшей о совершении хищения денежных средств со счета в банке, а также протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, выписками по счету и иными материалами дела, суть которых заключается в следующем.

Потерпевшая ФИО2, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что у нее имеется банковский счет, открытый в отделении <данные изъяты>». 26.05.2023 она вместе с ФИО1 употребляла алкогольные напитки, ФИО1 был в тот день у нее в квартире, после чего, 29.05.2023 она обнаружила в приложении «<данные изъяты>», что с ее счета были списаны денежные средства в указанной сумме, а сама банковская карта пропала. Причиненный преступлением материальный ущерб ей в последующем был возмещен ФИО1 в полном объеме (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника отдела полиции, следует, что по заявлению потерпевшего о незаконном списаний денежных средств, им истребованы видеозаписи с камер наблюдения в магазинах «Пятерочка», «Гастрономчик» и «Магнит», по которым установлена причастность ФИО1 к указанному преступлению (л.д. №).

Диск с указанными видеозаписями изъят у Свидетель №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Также вина подсудимого подтверждается и следующими материалами дела:

- заявлением потерпевшей ФИО2 об утрате ее банковской карты, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, из которой пропала банковская карта, принадлежащая потерпевшей (л.д. №);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении подсудимым ФИО1 ущерба потерпевшей ФИО2 на общую сумму 11300 рублей 00 копеек (л.д. №);

- выпиской по банковскому счету, согласно которой у ФИО2 в <данные изъяты>» имеется банковский счет № и выпущена банковская карта, по которому в указанный период в указанных торговых точках произведены списания денежных средств потерпевшей (л.д. №);

- сведениями ООО «Транспортные информационные системы», согласно которым с помощью банковской карты потерпевшей произведены указанные списания ее денежных средств в счет оплаты проезда в общественном транспорте (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого осмотрены выписки движения денежных средств по банковскому счету потерпевшей ФИО2, и письмо ООО «Транспортные информационные системы» и установлено, что в данный период в указанных торговых точках и общественном транспорте произведены списания денежных средств потерпевшей (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрены видеозаписи на изъятых у свидетеля Свидетель №1 дисках и установлено, что в магазинах «Пятерочка», «Гастрономчик» и «Магнит» по вышеуказанным адресам во время описанных выше транзакций оплату товаров производил ФИО1, который себя на видеозаписи опознал (л.д. №);

- протоколом очной ставки с потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый подтвердил показания потерпевшей в полном объеме (л.д. №).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1, завладев банковской картой потерпевшей, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшей с ее банковского счета, обратил их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшей подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. При этом, подсудимый сам выбрал установленный механизм кражи и изъял деньги потерпевшей с ее банковского счета путем их тайного потребления на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. В момент совершения расходных операций по карте потерпевшей и хищения тем самым с ее счета денежных средств подсудимый осознавал, что использует не принадлежащую ему банковскую карту, что следует из всей совокупности представленных обвинением доказательств, а равно и из показаний самого подсудимого. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевшая подсудимому не вверяла, банковскую карту не передавала, а подсудимый использовал денежные средства со счета последней в своих целях. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Показания потерпевшей и свидетеля, положенных в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку находит их последовательными, непротиворечивыми и согласованными с показаниями самого подсудимого и иными материалами дела. Причин оговора подсудимого со стороны свидетеля или потерпевшей не установлено; последние в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли. Самооговора подсудимого также не установлено, в связи с чем, оснований не доверять и показаниям подсудимого, которые также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает. Какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при получении исследованных судом письменных доказательств не допущены.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми, признается судом достаточной для рассмотрения уголовного дело по существу, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о причастности подсудимого к совершению преступления и доказанности вины подсудимого в совершении кражи в отношении имущества со счета потерпевшего, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. №), совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, <данные изъяты> сообщил, что раскаивается в содеянном.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом признательных показаний об обстоятельствах хищения и мест списания денежных средств потерпевшей, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте и очной ставки; наличие малолетнего ребенка; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера, обстоятельств и мотивов совершения преступления, не считает, что преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, которое при этом в значительной степени повлияло на поведение подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, включая сведения о его здоровье и здоровье его близких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, учитывая материальное положение подсудимого, назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не позволит достичь целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не рассматривает.

Оснований для применения положений ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (Один) год, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; выписки по карте и письмо ООО «Транспортные информационные системы», приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов