РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-2293/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2, ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2, ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований административного иска указал, что решением Салехардского городского суда от 27.07.2023 в его пользу с АО ГМСК «Заполярье» взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей. 15.09.2023 из Салехардского городского суда был направлен в адрес административного ответчика исполнительный лист №, копия решения суда и его заявление для исполнения. В нарушение ст.ст. 24 ч.3, 27, 30 ч.17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон 229-ФЗ) ответчиком в его адрес до настоящего времени не направлена копия определения о возбуждении исполнительного производства, принятых и принимаемых мерах об исполнении решения суда. В силу ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предусмотренные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Не направление в его адрес определения о возбуждении исполнительного производства и не ознакомление его с принятыми и принимаемыми мерами в срок на следующий день после возбуждения исполнительного производства, нарушает его права. В связи с изложенным, просил признать действия (бездействия) ОСП по г. Салехарду в части ненаправления ему определения о возбуждении исполнительного производства о неознакомления в принятыми и принимаемыми мерами по исполнению решения суда незаконными.

Административный истец, принимавший участие в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, на удовлетворении требований административного иска настаивал по основаниям, изложенным в административном иске. Подтвердил факт исполнения судебного акта по которому просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2, представители ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО и УФССП России по ЯНАО, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила в адрес суда возражения на иск.

Представитель заинтересованного лица АО ГМСК «Заполярье», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на иск.

Суд, выслушав доводы административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.30 Закона 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя

Согласно ч.8 ст.30 Закона 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

15.09.2023 из Салехардского городского суда в адрес ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО был направлен исполнительный лист ФС №, копия решения суда от 27.07.2023 по гражданскому делу № 2-1521/2023, заявление ФИО1, которые поступили в адрес ОСП 29.09.2023 и 02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 по месту отбытия им наказания простой почтовой корреспонденцией (исх№ от 02.10.2023), что соответствует требованиям инструкции по делопроизводству, поскольку в соответствии с п.4.8.3.4 Инструкции, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику. Повторно, в адрес взыскателя, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена заказной корреспонденцией, которая им получена 22.12.2023.

03.10.2023 на депозитный счет ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО поступили денежные средства от должника в полном объеме, которые были перечислены на реквизиты взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2023 исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона 229-ФЗ было окончено, о чем вынесено соответствующее постановления, копия которого направлено в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией.

Несвоевременное получение административным истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства ни в коей мере не повлияли на ход совершения исполнительных действий, исполнительное производство было окончено фактическим его исполнением в установленные сроки, а потому какие либо права административного истца нарушены не были в данной части.

Согласно положений ч.1 ст.50 Закона 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

От административного истца, либо его представителя в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства, а действующий законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять сторонам исполнительного производства копий всех документов, находящихся в исполнительном производстве, в том числе с целью ознакомления с произведенными действиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2, ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков