Решение по делу № 2-419/2025 от 22.05.2025

66RS0037-01-2025-000448-41

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

Д 2-419 \2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22 » мая 2025 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ( далее - ООО ПКО «Феникс») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которого банк предоставил ответчику кредитный лимит по кредитной карте в размере до 2 000 000 руб., под 12,9 % годовых.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 64 125,21 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору ***.

*** ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору *** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования ***-П от ***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, *** было направлено ответчику что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с *** по *** ФИО1 было внесено 0,00 руб. в счет погашения задолженности, в результате задолженность составляет 64 125,21 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного. Определением мирового судьи № 2-1456/2024 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1, *** года рождения, задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 64 125,21 руб., которая состоит из: 26 143,81 руб. — основной долг; 11 660,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 512,59 руб. – комиссии; 6 808,64 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размер 4000 руб., а всего взыскать 68 125,21 руб.

Определением городского суда г.Лесного Свердловской области от *** в порядке подготовки судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено - АО «Т Банк» (127994 <...>), а также Общество ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.» (344002 <...>, пом. 1Б, 1В,1Г, 2).

В настоящее судебное заседание стороны, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от ответчика ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление о применении пропуска срока исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, признав извещение надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела *** ( о выдаче судебного приказа), приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому выпущена кредитная карта по тарифному плану ТП 1.0 RUR Тинькофф Платинум, с лимитом задолженности 2 000 000 руб., под 12,9 % годовых.

***

В связи с неисполнением своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 7.4 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета 28.11.2013г указав, что сумма задолженности на данную дату составляет 44612,62 руб., из них кредитная задолженность 26143,81 руб., проценты 11660, 17 руб., штрафы 6808, 64 руб.

Заключительный счет подлежал оплате в течении 30 дней с момента получения Счета.( л.д.18, 20).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

***

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым по аналогии.

Разрешая предъявленные требования с учётом сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности суд исходит из того, что срок исковой давности исходя из условий кредитного договора и при установленных по делу обстоятельствах, исчисляется по истечении 30 календарных дней после формирования заключительного счета, который истцом пропущен, так как срок исковой давности истек 28.12.2013г, исходя из того, что заключительный счет выставленный 28.11.2013г подлежал оплате в течении 30 дней с момента получения Счета.( л.д.18, 20).

Поскольку срок исковой давности по основному долгу истек ***, в силу приведенной нормы материального права, не подлежат взысканию и проценты, комиссии начисленные истцом после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что Ответчик картой не пользовался после выставленного заключительного счета, что также подтверждается расчетом задолженности, где сумма основного долга не изменилась после выставления заключительного счета и составила на дату подачи иска в суд 26 143,81 руб. - основной долг; 11 660,17 руб. - проценты за пользование кредитом.

Истцом дополнительно были насчитаны комиссии после выставления счета, сумма которых составила 19 512,59 руб.

В период с *** по *** ФИО1 было внесено 0,00 руб. в счет погашения задолженности,

***

Обращение к мировому судье имело место за пределами сроков исковой давности дата выдачи судебного дата выдачи судебного приказа *** - ***, дата отмены судебного приказа ***

Следовательно выдача судебного приказа не приостанавливала течение сроков исковой давности..

С настоящим иском истец обратился в суд ***, согласно почтового штемпеля, то есть также с пропуском срока исковой давности.

Юридическим лицам пропущенный срок восстановлению не подлежит.

В этой связи суд приходит к выводу, что иск не может быть удовлетворен в виду истечения срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.