УИД 77RS0013-02-2025-011590-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/26 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2023 по дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами заключен кредитный договор о выдаче расчетной карты с условиями кредитования, согласно которому, заемщику была предоставлена карта в соответствии с установленными тарифами с взиманием процентов за пользование денежными средствами и открыт текущий счет № 40817810903003255836.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».
Согласие на присоединение к ДКО дано заемщиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Согласно выписке по счету ответчиком совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта.
Согласно справке о задолженности по состоянию на 14.02.2023 сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет сумма
Истец считает, что ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем, обязан вернуть банку неосновательно приобретенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, и правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед не основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор о выдаче расчетной карты с условиями кредитования, согласно которому, заемщику была предоставлена карта в соответствии с установленными тарифами с взиманием процентов за пользование денежными средствами и открыт текущий счет № 40817810903003255836.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».
Согласие на присоединение к ДКО было дано заемщиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта.
Согласно справке о задолженности по состоянию на 14.02.2023 сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет сумма
Учитывая, что ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, то он обязан вернуть банку неосновательно приобретенное имущество в размере сумма
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14.02.2023 по дату исполнения решения суда.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2023 по дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.
Судья