Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1094900 руб. 89 коп. и госпошлины в сумме 13 674 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что 23.01.2019г. ПАО «Росбанк» и ответчик заключили кредитный договор №Н165KDN100911791, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 081 081,08 руб. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита, процентов, комиссии и штрафа. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 094 900 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга составляет 984 697 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом 102 169 руб. 15 коп., и пени в размере 8 034 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступил права требования по данному кредитному договору истцу. 11.11.2021г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся ступки права требования. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения вернулись в Талдомский районный суд <адрес> в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ).
По запросу Талдомского районного суда <адрес> из ОМВД России по Талдомскому городскому округу поступил ответ № от 29.12.2022г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 01.06.2018г. по настоящее время (л.д. 27).
По указанному адресу суд направлял ответчику судебные извещения, однако они возвращались обратно в связи с истечением срока хранения (л.д. 25, 30).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.01.2019г. ПАО «Росбанк» и ответчик заключили кредитный договор №Н165KDN100911791, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 081 081,08 руб.
Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита, процентов, комиссии и штрафа.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 094 900 руб. 89 коп.
18.10.2021г. ПАО «Росбанк» уступил права требования по данному кредитному договору истцу. 11.11.2021г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся ступки права требования. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №Н165KDN100911791 от 23.01.2019г. в размере 1 094 900 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга составляет 984 697 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом 102 169 руб. 15 коп., и пени в размере 8 034 руб. 33 коп., что следует из расчета, представленного истцом (л.д. 4 - 5), с которым суд соглашается. Иного расчета ответчиком не представлено. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме 13 674 руб. 50 коп. (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №Н165KDN100911791 от 23.01.2019г. в размере 1 094 900 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга составляет 984 697 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом 102 169 руб. 15 коп., и пени в размере 8 034 руб. 33 коп. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 13 674 руб. 50 коп, всего взыскать 1 108 575 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4618 №, выдан 23.05.2018г. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №H165KDN100911791 от 23.01.2019г. в размере 1 094 900 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга составляет 984 697 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 102 169 руб. 15 коп. и пени в размере 8 034 руб. 33 коп.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4618 №, выдан 23.05.2018г. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 674 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Талдомский районный суд <адрес>.
Судья: Д.М.Иванов
Мотивированное решение
изготовлено 10.03.2023г.