Дело № 2-469/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТЮ к наследственному имуществу умершего ДАТА заемщика ФИО2 и потребовало: взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 228 526 руб. 84 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 183 455 руб. 38 коп., процентов в 31 080 руб. 59 коп., задолженности по пени в 3 632 руб. 38 коп., задолженности по пени по просроченному долгу, а также компенсацию судебных расходов в 11 485 руб.; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом надлежащим ответчиком к участию в рассмотрении дела привлечен принявший наследство ФИО1, который надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрении дела, но в судебное заседание не явился.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен указанный в иске кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 345 000 руб. сроком в 60 месяцев под 18 процентов годовых за пользование кредитом с условием возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячного согласно графика.

Представленными истцом материалами подтверждается, что обязательства по предоставлению денежных средств заемщику истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств тому, что обязательства заемщика по договору исполнены, материалы дела не содержат, а из представленного истцом и перепроверенного судом расчета, задолженность по кредиту составляет указанную в иске сумму.

Суд установил, что в связи со смертью заемщика, последовавшей ДАТА, что подтверждается свидетельство о смерти, открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального р-на следует, что наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) является сын ФИО2 - ФИО1, ДАТА г. рождения, которому ДАТА нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закон на имущество наследодателя стоимостями 932 396 руб. 24 коп., 184 000 руб. и 150 000 руб.

Разрешая требования истца, суд руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1113, 1142-1149, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является именно ФИО1, поскольку он принял наследство, а потому с него подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества, так как в силу закона каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Суд установил, что истец, получив информации о смерти заемщика, ДАТА направил нотариусу г. Еманжелинска требование о досрочном погашении кредита, что исполнено наследником не было.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, установив, что не исполнением договора существенно нарушаются права истца, суд считает возможным удовлетворить иск и о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДАТА: задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 228 526 руб. 84 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 183 455 руб. 38 коп., процентов в 31 080 руб. 59 коп., задолженности по пени в 3 632 руб. 38 коп., задолженности по пени по просроченному долгу, а также компенсацию судебных расходов в 11 485 руб.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 г.

Судья: