№2-2890/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

секретаря судебного заседания Бутыркиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 19.10.2022 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 883 666 рублей для приобретение транспортного средства -автомобиль марки - Фольксваген Поло VIN №, номер паспортного средства <адрес>; на срок до 18.10.2030 г. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору выступил залог приобретенного ТС. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.01.2023 года составляет 938446,49 рублей. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса, по которой была взыскана задолженности в сумме 938 446, 49 рублей.

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с открытых (публичных) торгов на автотранспортное средство - автомобиль марки - Фольксваген Поло VIN №, номер паспортного средства <адрес>.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2 как новый собственник транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на предоставление кредита под залог ТС от 19.10.2022 года, между ответчиком ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор, по которому Ответчику предоставлены денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в размере 883 666 руб., на срок до 18.10.2030 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18.06.2025 года (включительно), установлена в размере 27,00% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19.06.2025 г. по настоящий момент, установлена в размере 20,93% годовых (пункт 4 ИУ Договора).

На основании Кредитного договора, Общих условий договора предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 ИУ Договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно пункту 3.3. Общих условий, датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - Фольксваген Поло

идентификационный номер VIN №;

год изготовления - 2017.Г.;

паспорт транспортного средства – <адрес> (пункт 3 ИУ Договора залога).

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно пункту 6 ИУ Договора кредита, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графика платежей, размер ежемесячного обязательного платежа равен 21310рублей, первый платеж необходимо внести 21.11.2022г. в размере 21310 рублей, последний платеж вносится 18.10.2030г. в размере 21391,56 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Банк направил ответчику 07.03.2023 года требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 19.10.2022г. по состоянию на 19.01.2023г. в размере 932 385,48 рублей. Данное требование ответчик не выполнил.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса, по которой была взыскана задолженности в сумме 938 446, 49 рублей.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки - Фольксваген Поло идентификационный номер VIN №;год изготовления - 2017.Г.;паспорт транспортного средства – <адрес>; путем реализации на публичных торгах, суд приходит к следующему.

Согласно карточки учета транспортного средства, на основании документа подтверждающего право собственности от 16.06.2023 года ФИО2 является собственником автомобиля марки - Фольксваген Поло идентификационный номер VIN №;год изготовления - 2017.Г.;паспорт транспортного средства – <адрес>; гос. регистрационный знак № привлеченным в качестве ответчика по делу

С момента возникновения у заемщика права собственности на указанный автомобиль, приобретенное транспортное средство, с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге в пользу банка.

19.10.2022 г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу что истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку транспортное средство, являющееся предметом залога в рамках обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору, было надлежащим образом зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имуществ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.10. кредитного договора, обеспечением обязательств выступает договор залога от 19.10.2022г.

Согласно условиям договора о залоге от 19.10.2022г. залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство автомобиля марки - Фольксваген Поло, идентификационный номер VIN №;год изготовления - 2017.Г.;паспорт транспортного средства – <адрес>

Согласно пункту 2. договора о залоге, стоимость заложенного имущества составляет 736 470 рублей.

В силу пункта 5. договора залога, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств-в соответствии законодательством и с пунктами 7.7-7.9 общих условий.

Согласно пунктам 7.7.1.-7.7.2. Общих условий, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет Предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога в случае просрочки возврата Кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре.

Согласно пункту 7.7.5. общих условий, после возникновения основания для обращения взыскания на Предмет залога Залогодержатель обращает взыскание на Предмет залога путем направления Залогодателю письменного уведомления об обращении взыскания. С момента направления Залогодержателем указанного уведомления Залогодателю считается, что на Предмет залога обращено взыскание.

Залогодатель обязуется по первому требованию Банка, в момент обращения взыскания, передать представителю Залогодержателя Предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов, а также все иные документы, необходимые для реализации Заложенного имущества (пункт 7.8.3. ОУ).

Пунктом 1 Договора залога, Срок действия Договора залога установлен с 19.10.2022 г. до полного исполнения обязательств по Договору.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 производил платежи с нарушением предусмотренных сроков.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами кредитного договора с условиями о залоге, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, платежи вносились в недостаточном для исполнения обязательств размере, суд приходит к выводу о том, что требования об обращения взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную стоимость движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную стоимость заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, обращая взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль - модель - Фольксваген Поло идентификационный номер VIN №; год изготовления - 2017.Г.; паспорт транспортного средства – <адрес>; гос. регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов суд не определяет его начальную продажную стоимость.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела Банком уплачена государственная пошлина, в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль - модель - Фольксваген Поло идентификационный номер VIN №; год изготовления - 2017.Г.; паспорт транспортного средства – <адрес>; гос. регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу АО «Экспобанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770801001 госпошлину в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Рейф

Полный текст решения изготовлен 05.10.2023 года.