Дело № 2-670/2022
УИД 55RS0019-01-2022-001070-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 13 июля 2022 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,
с участием заявителя ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Любинский районный суд Омской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Указал, что он является наследником умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В регистрационном удостоверении отчество ФИО9 указано как «ФИО2» вместо «ФИО1». Просит установить факт принадлежности ФИО1 регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. Показал, что он является наследником умершего ФИО1 Поскольку в отчестве умершего допущена ошибка в правоустанавливающем документе, а именно вместо "ФИО1", записано "ФИО2" он не может реализовать свои наследственные права.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО8 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, ходатайств и возражений не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2 на домовладение, находящееся в Любинский по .
В справке БУ "Омский центр КО и ТД" правообладателем домовладения по адресу: р. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.10.20211 г.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО2 и ФИО4.
В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал принадлежащее ему имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом, площадью 54 кв.м, летней кухней, хозпостройками, водопроводом, находящиеся по адресу: р. по ? доли в нем ФИО3, ФИО6.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В случае если в документе, выданному лицу, имя, отчество или фамилия не совпадает с именем, отчеством или фамилией, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа этому лицу устанавливается судом.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что в Регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО1 указано как "ФИО2", данное обстоятельство препятствует заявителю в реализации наследственных прав
Внести изменения в Регистрационное удостоверение в ином порядке не представляется возможным, поскольку ФИО1 умер.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ - правоустанавливающего документа – Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.