УИД: 77RS0022-02-2023-002219-16

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 02.03.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки: 8,5 % годовых с 1 по 12 мес., 11,4 % годовых с 13 мес., 16,4% годовых с 13 мес. при неисполнении адрес условий Кредитного договора). Истцом были исполнены обязательства, однако, заемщик перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга.

25.06.2020 г. заемщик фио умерла.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Таким образом, поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец просит взыскать сумму задолженности по Договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указывая на полное погашение имеющейся задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.03.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки: 8,5 % годовых с 1 по 12 мес., 11,4 % годовых с 13 мес., 16,4% годовых с 13 мес. при неисполнении адрес условий Кредитного договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора в размере 0,1 %от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договору, денежные средства перечислялись на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> (л.д. 18-32).

Однако, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия по погашению задолженности, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга.

25.06.2020 г. должник фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершей фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 127/2020.

Наследником по закону, принявшим наследство умершей 25.06.2020 г. фио, является сын - ФИО1.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050246:163, расположенного по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050246:163, расположенного по адресу: адрес, ст.т. «Авангард», к-в «Пржекторный», 25 адрес, участок 13; садового домика, находящегося по адресу: адрес. «Авангард», к-в «Прожекторный», 25 адрес, участок 13; земельного участка с кадастровым номеро 50:03:0050246:163, по адресу: адрес; денежных средств; автомобиль марки марка автомобиля.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает стоимость обязательства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Однако, разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку 15.07.2023 г. задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, оснований для взыскания задолженности с ответчика у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяСакович Т.Н.