14RS0035-01-2023-007507-26
№ 1-1217/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,
при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Юрченко Е.С.,
подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,
защитника Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 12 ноября 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь по адресу: ____, в ходе просмотра принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Iphone 7», со вставленной к нему сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером №, обнаружил установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», дающее полный доступ к банковским счетам в ПАО «Сбербанк России», открытым на имя Потерпевший №1, в связи с указанными обстоятельствами у него из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 23 часов 45 минут 12 ноября 2020 года до 11 часов 52 минут 30 ноября 2020 года, находясь по адресу: ____, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон марки «Iphone 7», со вставленной к нему сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером №, через приложение «Сбербанк Онлайн» получил полный доступ к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в офисах ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...>, № по адресу: ____. «В», и произвел следующие операции по переводу денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, а именно:
- 12.11.2020 в 23 часа 45 минут с банковского счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО810. по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 1 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении банка по адресу: <...>, на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2;
- 14.11.2020 в 01 час 31 минуту с банковского счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 200 рублей на банковский счет №, открытый в отделении банка по адресу: <...>, на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2;
- 15.11.2020 в 11 часов 33 минуты с банковского счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 500 рублей на банковский счет №, открытый в отделении банка по адресу: <...>, на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2;
- 20.11.2020 в 14 часов 08 минут с банковского счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 1 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении банка по адресу: <...>, на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2;
- 20.11.2020 в 23 часа 13 минут с банковского счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 500 рублей на банковский счет №, открытый в отделении банка по адресу: <...>, на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2;
- 26.11.2020 в 12 часов 07 минут с банковского счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...> л. «В», на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении банка по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 3 000 рублей;
- 28.11.2020 в 18 часов 55 минут с банковского счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении банка по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 2 249 рублей;
- 30.11.2020 в 11 часов 52 минуты с банковского счета N 40№, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 7 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении банка по адресу: <...>, на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2
Тем самым, в период с 23 часов 00 минут ____ по 11 часов 52 минуты ____ ФИО2 умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...> л. «В», принадлежащих ФИО15ФИО16. денежных средств на общую сумму 15 449 рублей.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 похитил с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 449 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что в ноябре 2020 года Потерпевший №1 ушел служить в армию и оставил ему и ФИО7 свои вещи, в том числе сотовый телефон марки «Iphone 7», на сохранение, при этом часть вещей они должны были передать родителям. В период с 12.11.2020 по 30.11.2020 он переводил, используя указанный телефон, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на банковские счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему и ФИО7 Пароль от телефона и приложения Сбербанк-онлайн ему сообщил Потерпевший №1 Он знал, что на счетах Потерпевший №1 имеются денежные средства. Он в то время злоупотреблял спиртными напитками, денежных средств не было, поэтому брал телефон Потерпевший №1, заходил в приложение и переводил денежные средства. В общей сумме он перевел 15 449 рублей, которые потратил на свои нужды, а именно на приобретение спиртных напитков. Он знал, что денежные средства снимать нельзя. В настоящее время потерпевший с ним не общается. Ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме путем перечисления денежных средств через Сбербанк-онлайн 29.05.2023. В содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал на ____, в которой он проживал в 2020-2021 годах совместно с Потерпевший №1 и, находясь в которой он, используя сотовый телефон Потерпевший №1 через приложение Сбербанк-онлайн, похитил с банковского счета последнего денежные средства (Том 1 л.д. 104-109).
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.
Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что в период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года он со школьным другом ФИО2 снимали квартиру по адресу: ____. В сентябре 2020 года к ним также заселился ФИО3 Аял - друг ФИО2 У него имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк»: №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, и №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: ____. «В». Для удобства пользования банковскими счетами у него в телефоне «Iphone 7» имеется приложение «Сбербанк Онлайн». 11.11.2020 он был призван для прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ. Перед отъездом он оставил друзьям ФИО2 и ФИО7 свои вещи, а именно сотовый телефон «Iphone 7» с сим-картой, ноутбук Acer, планшет Ipad, наушники iPods и другие вещи, чтобы они отнесли их его родителям. 30.11.2020 он получил возможность воспользоваться телефоном и увидел в приложении «Сбербанк Онлайн», что у него с вышеуказанных банковских счетов были произведены списания денежных средств. С 12.11.2020 по 30.11.2020 были произведены списания на общую сумму 15 449 рублей. Данные денежные средства были переведены на банковские карты ФИО2 и ФИО11 Он в этот же день созвонился со ФИО2 и тот сообщил, что действительно снимал у него денежные средства с банковской карты, при этом переводил деньги как на свою, так и на карту ФИО11 ФИО2 знал пароль от его сотового телефона, который совпадал с паролем от приложения «Сбербанк Онлайн». Он сказал, чтобы он вернул деньги и больше так не делал. ФИО2 согласился, сообщил, что вернет деньги. Но в последующем денежные средства он не вернул. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на сумму 15 449 рублей, что для него является значительным, так как он является студентом (Том 1 л.д. 61-63).
При допросе свидетель ФИО3 А.В. показал, что с конца июня 2020 года он совместно со школьным другом ФИО2 и ФИО8 снимали квартиру по адресу: ____. В последующем 11.11.2020 ФИО8 уехал проходить срочную службу в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом он оставил ФИО2 свои вещи: ноутбук Acer Nitro 5, планшет Ipad, наушники AirPods Pro, мобильный телефон «Iphone 7». В последующем они со ФИО2 часто употребляли спиртные напитки. Примерно в январе 2021 года к ним по вышеуказанному адресу приезжал друг ФИО8 - ФИО4 и забрал все вещи ФИО8 него имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении банка по адресу: ____. ФИО1 в период с ____ по ____ неоднократно пользовался его банковской картой ПАО «Сбербанк», знал пин-код, он ему доверял. По приезду ФИО8 с армии он узнал от него, что в указанный период ФИО2 отправлял с банковского счета ФИО8 денежные средства на его банковскую карту. Он об этом не знал, так как у него не была подключена услуга «Мобильный банк» и не было приложения Сбербанка. Он данными денежными средствами не пользовался, ими пользовался ФИО2 (Том 1 л.д. 121-124).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года его друг ФИО17 попросил забрать его вещи. Он поехал по адресу: ____. В квартире был знакомый ФИО2, как его зовут он не знает. Тот открыл ему дверь и он забрал два пакета и один рюкзак, в том числе телефон. Получив вещи, он сразу отвез их к родителям ФИО13 на ____ (Том 1 л.д. 134-136).
Также вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:
- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2023, а именно помещения здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, л. «В». К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 36-38);
- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение ____. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 39-43);
- протоколы осмотра мест происшествия от 11.05.2023, в ходе которого осмотрены помещения ПАО «Сбербанк», расположенные по адресам: ____. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 44-47, 48-51, 52-55);
- ответ ПАО «Сбербанк» от 10.05.2023 на запрос, согласно которому направлен отчет по банковскому счету №, открытый 05.10.2016 в дополнительном офисе №0777 Головного отделения по г. Санкт-Петербургу № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 11.11.2020 по 30.11.2020 (Том 1 л.д. 138-139);
- ответ ПАО «Сбербанк» от 10.05.2023 на запрос, согласно которому направлен отчет по банковскому счету №, открытый 25.07.2018 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 за период с 11.11.2020 по 30.11.2020 (Том 1 л.д. 141-142);
- протокол осмотра документов от 12.05.2023, в ходе которого осмотрены: отчет по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк России» от 10.05.2023, согласно которому 26.11.2020 в 06 часов 07 минут по московскому времени с данного банковского счета были переведены денежные средства в размере 3 000 рублей банковский счет №, открытый на имя ФИО2; отчет по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк России» от 10.05.2023, согласно которому с данного банковского счета были переведены денежные средства на банковский счет № на имя ФИО7, а именно 12.11.2020 в 17 часа 45 минут по московскому времени в размере 1 000 рублей, 13.11.2020 в 19 часов 31 минуту по московскому времени в размере 200 рублей, 15.11.2020 в 05 часов 33 минуты по московскому времени в размере 500 рублей, 20.11.2020 в 08 часов 08 минут в размере 1 000 рублей, 20.11.2020 в 17 часа 13 минут по московскому времени в размере 500 рублей, 30.11.2020 в 05 часов 52 минуты по московскому времени в размере 7000 рублей, кроме того, с данного банковского счета были переведены денежные средства на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, а именно 28.11.2020 в 12 часов 55 минут по московскому времени в размере 2 249 рублей; переписка двух абонентов; документы, приобщенные ФИО2, свидетелем ФИО7, потерпевшим Потерпевший №1, из которых усматривается проведение вышеуказанных банковских операций. Постановлением от 12.05.2023 осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 143-149, 150, 29-30, 66-69, 70-75, 94, 95-97, 125-131).
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого ФИО2, так и показаниями потерпевшего, свидетелей. Из показаний подсудимого следует, что похищенные денежные средства он потратил на спиртные напитки, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления. Значительный материальный ущерб подтверждается показаниями потерпевшего, который является студентом.
При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО2 ___
Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильно признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья подсудимого, его бабушки и двоюродного брата, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание в виде штрафа назначить не представляется возможным, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.
Кроме того применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
На стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с подсудимого ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 15 449 рублей.
Указанные исковые требования ФИО2 не признал, показал, что 29.05.2023 он перечислил посредством Сбербанк-онлайн на счет Потерпевший №1 15 499 рублей, представив в подтверждение историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», заверенную печатью банка.
Согласно телефонограмме Потерпевший №1 подтвердил факт поступления ему на карту денежных средств в размере 15 449 рублей, при этом указал, что имеет иные имущественные претензии к подсудимому, гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 15 449 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела. Вместе с тем ущерб на указанную сумму подсудимым возмещен. При этом отказ от иска со стороны потерпевшего отсутствует.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО2 следует отказать.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО2 взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;
- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отчет по банковской карте № на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» от 10.05.2023: отчет по банковской карте № на имя Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк России» от 10.05.2023; документы, приобщенные подозреваемым ФИО2: документы, приобщенные свидетелем ФИО7; документы, приобщенные потерпевшим Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием со ФИО2 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
___
___
Судья Л.А. Пауль